Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А09-2350/2024

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2350/2024
город Брянск
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпачковой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка, г.Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Бабинка Карачевского района Брянской области,

о взыскании 884 645 руб. 04 коп., при участии представителей: от истца: не явились, извещен, от ответчика: не явились, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Бабинка Карачевского района Брянской области, (далее – предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 884 645 руб. 04 коп.

Определением от 20.03.2024 суд принял указанное исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что к настоящему судебному заседанию от сторон каких-либо дополнений, ходатайств, заявлений, в том числе отзыва от ответчика на исковое заявление, не поступило.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении (далее – Заявление) № 8605NMLCRS8S2P0SQ0QF9D от 29.10.2021 к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Кредитор предоставил Заемщику кредит в валюте российской Федерации в размере 1 000 000 руб. сроком на 35 мес. под 17% годовых (п.1, 3, 6 Заявления).

Во исполнение условий заключенного кредитного договора № 8605NMLCRS8S2P0SQ0QF9D от 29.10.2021 ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту (л.д.48-76, 77-79).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17%

годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Банком проведена реструктуризация в части предоставления отсрочки погашения основного долга и процентов с увеличением срока кредита (Кредитные каникулы в соответствии с ФЗ № 106-ФЗ от 03.04.2020).

Предоставление Кредитных каникул не требует согласия залогодателя в случае, если залогодателем является третье лицо, а также поручителя и (или) гаранта. Если Кредитный договор обеспечен залогом, поручительством или гарантией, то срок действия договора залога, поручительства или гарантии увеличивается на срок действия Кредитного договора, измененного в соответствии со ст. 7 Закона № 106-ФЗ.

Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 ст. 7 Закона

№ 106- ФЗ, в срок, не превышающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием.

В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти дней после дня направления требования, указанного в части 1 ст. 7 Закона № 106-ФЗ, уведомления, предусмотренного частью 6 ст. 7 Закона № 106-ФЗ, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.

В течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода.

После установления льготного периода обязательства кредитора по предоставлению денежных средств заемщику приостанавливаются на весь срок действия льготного периода.

По окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Проценты начисляются в том же размере, как если бы заемщик продолжал исполнять прежние условия кредитного договора. Такие проценты после окончания кредитных каникул включаются в сумму основного долга.

Таким образом, по кредитному договору были начислены и зафиксированы проценты на дату проведения реструктуризации и проценты, начисленные в льготный период исходя из действовавших до предоставления кредитных каникул условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. Указанные проценты в соответствии с ч. 13 ст. 7 Закона № 106-ФЗ были включены в сумму обязательств заемщика по основному долгу.

По окончании (прекращении) Льготного периода платежи по Кредитному договору уплачиваются Заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления Льготного периода условиями указанного Кредитного договора, а срок возврата Кредита продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств Заемщика по Кредиту исходя из порядка уплаты платежей.

Следовательно, срок возврата кредита был продлен исходя из норм, предусмотренных ч. 13 ст. ст. 7 Закона № 106-ФЗ до 10.03.2023, а именно на срок необходимый для погашения обязательств Заемщика по Кредиту исходя из порядка уплаты платежей действовавшего на момент заключения кредитного договора в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком по кредитному договору № 8605NMLCRS8S2P0SQ0QF9D от 29.10.2021 надлежащим образом не исполнялись, что послужило основанием для предъявления истцом в адрес ответчика требования (претензии) от 30.01.2024 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до 29.02.2024.

Поскольку ответчиком указанное требование в добровольном порядке не удовлетворено, обязательства по кредитному договору № 8605NMLCRS8S2P0SQ0QF9D от 29.10.2021 надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

На основании ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Кредитор (истец) полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору № 8605NMLCRS8S2P0SQ0QF9D от 29.10.2021, перечислив заемщику (ответчику) денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, при исполнении кредитного договора, а также исполнении заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик (заемщик) получил денежные средства (кредит) в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

Сроки и порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлены сторонами указанным кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 8605NMLCRS8S2P0SQ0QF9D от 29.10.2021 за период с 29.10.2021 по 01.03.2024 составляет 884 645 руб. 04 коп., в том числе: 834 889 руб. 77 коп. просроченного долга и 49 755 руб. 27 коп. просроченных процентов.

Ответчик обязательства по кредитному договору в части своевременного внесения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, не исполнил, оплату в полном объеме в указанные сроки не произвел, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было указано выше, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 30.01.2024 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору № 8605NMLCRS8S2P0SQ0QF9D от 29.10.2021 в срок до 29.02.2024.

Однако, в установленный истцом срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, помимо требования о взыскании по кредитному договору № 8605NMLCRS8S2P0SQ0QF9D от 29.10.2021 с ответчика 834 889 руб. 77 коп. основного долга, истец с учетом положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, вправе требовать уплаты ответчиком 49 755 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом по указанному договору.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору № 8605NMLCRS8S2P0SQ0QF9D от 29.10.2021 за период с 29.10.2021 по 01.03.2024 в размере 884 645 руб. 04 коп., в том числе 834 889 руб. 77 коп. просроченного долга и

49 755 руб. 27 коп. просроченных процентов, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности в полном объеме либо частично, ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 884 645 руб. 04 коп. задолженности по договору № 8605NMLCRS8S2P0SQ0QF9D от 29.10.2021, в том числе 834 889 руб.

77 коп. просроченного долга и 49 755 руб. 27 коп. просроченных процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 20 693 руб. При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 994178 от 11.03.2024 уплачены 20 693 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 20 693 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 884 645 руб. 04 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, д.Бабинка Карачевского района Брянской области, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка, <...> 645 руб. 04 коп. задолженности кредитному договору № 8605NMLCRS8S2P0SQ0QF9D от 29.10.2021,

в том числе: 834 889 руб. 77 коп. долга и 49 755 руб. 27 коп. процентов, а также 20 693 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Поддубная