Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А65-23957/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23957/2019

Дата принятия решения – 16 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вафиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Казань", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Потребительскому кооперативу "Халяль Фудс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании долга по договору купли-продажи № КЗН002190 от 09.04.2019 в размере 1 088 500 руб., процентов в размере 9 095 руб. 69 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 22.08.2019;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Луидор-Казань", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу "Халяль Фудс", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи № КЗН002190 от 09.04.2019 в размере 1 088 500 руб., процентов в размере 9 095 руб. 69 коп.

Определением от 15 августа 2019 года арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09 сентября 2019 года на 12 час. 30 мин., одновременно разъяснив, что, согласно правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, будут являться условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в названное время.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, однако в предварительное судебное заседание не явился и не заявил своих возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, поэтому суд реализовывал свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начав рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Как установлено материалами дела, 09 апреля 2019 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли продажи № КЗН002190, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю транспортные средства, а покупатель обязался уплатить за них определенную денежную сумму (цену) и принять на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора, продавец продал покупателю следующий товар: транспортное средство: Автолавка, марка и модель: 3009Z9, VIN: <***>, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, кузов: А21R22K0105354, двигатель: ISF2.8S5161P 76125843, год изготовления: 2019, цвет: БЕЛЫЙ, Паспорт транспортного средства, номер: 52РА458461, выдан: ООО «Луидор-Тюнинг», дата выдачи: 30.04.2019, транспортное средство изготовлено на базе: TA3-A21R22, Vin: X96A21R22K2760676.

Общая стоимость договора составила 1 555 000 рублей (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, покупатель обязался оплатить товар на следующих условиях: часть стоимости товара, указанной в пункте 1.3. настоящего договора, в размере 468 500 рублей оплачивается в качестве предоплаты в срок до 28 июня 2019 года, оставшаяся часть стоимости товара, указанной в пункте 1.3. настоящего договора, в размере 1 088 500 рублей оплачивается в течение 35 банковских дней с момента получения покупателем товара в соответствии с пунктом 3 настоящего договора.

Согласно пунктам 2.2. – 2.3. договора, расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличными средствами в кассу продавца, с учетом требований действующего законодательства. Обязательство покупателя, предусмотренное пунктом 2.1. настоящего договора, считается исполненным после поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет продавца.

Платежным поручением № 17 от 29.04.2019 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 466 500 рублей.

По универсальному передаточному документу № КЗН 000488 от 08.05.2019, а также акту приема - передачи транспортных средств и номерных агрегатов № КЗН 000488 от 08.05.2019 товар передан ответчику.

Оставшаяся часть стоимости товара в размере 1 088 500 рублей ответчиком не оплачена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2019, подписанным сторонами.

Поскольку ответчик обязательства по договору своевременно не исполнил, истец в адрес ответчика направил требование (претензию) исх. № 01/07/09 от 05.07.2019 с требованием об оплате задолженности и процентов в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № КЗН 000488 от 08.05.2019, актом приема - передачи транспортных средств и номерных агрегатов № КЗН 000488 от 08.05.2019, а также актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2019, подписанным сторонами, доказательств оплаты полученного товара в полном объёме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга по договору № КЗН002190 от 09.04.2019 в сумме 1 088 500 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 28.06.2019 по 07.08.2019 в размере 9 095 рублей 69 копеек.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункта 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом изложенного, судом проверен расчёт процентов истца и признан правильным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива "Халяль Фудс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Казань", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в сумме 1 088 500 (один миллион восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты в сумме 9 095 (девять тысяч девяносто пять) рублей 69 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 23 976 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов