Решение от 22 января 2017 г. по делу № А17-7564/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7564/2016
23 января 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Свод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в сумме 2 082 290 рублей,

при участии

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 24.11.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Свод» о взыскании задолженности по договору в сумме 2 503 840 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки № 0502/14 от 05.02.2014. В качестве правового обоснования заявленного требования истец ссылается на ст. 15, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.10.2016 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области к производству, предварительное судебное заседание назначено 13.12.2016.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился. Копия определения суда от 27.10.2016 направленная, в том числе по месту нахождения ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой органа связи «истек срок хранения»..

В предварительном судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.12.2016. О перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания ПАО СК «Росгосстрах» извещено посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился. На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения. Предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 136 АПК РФ.

По итогам предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 23.01.2017.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании, в связи с заключением соглашения о зачете встречных однородных требований, истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 2 082 290 рублей. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточненный размер исковых требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указным в иске, считает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства в части оплаты товара, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» (далее по тексту - ООО «ТрейдСервис», Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «СВОД» (далее по тексту – ООО Строительная компания «СВОД», Покупатель, ответчик) заключен договор поставки №0502/14 от 05.02.2014 (далее - договор), согласно которому поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает химическую продукцию полистрол «Альфапор» тип SE марка 301, именуемый в дальнейшем «Товар» (п. 1.1 договора).

Цена Товара включает НДС и указывается в товарных накладных и (или) счетах-фактурах (п.2.1 договора).

Оплата стоимости товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до момента оплаты товара (п. 4.1 договора).

В п. 9.1 стороны установили, что все споры и разногласия рассматриваются в Арбитражном суде Ивановской области.

В рамках исполнения договора истец по товарным накладным за период с 12.03.2015 по 11.06.2015 поставил товар, на общую сумму 2 681 280 рублей. Указанный товар ответчик оплатил не полностью, размер задолженности составляет 2 082 290 рублей.

Поскольку в добровольном порядке требования ООО «ТрейдСервис» в полном объеме контрагентом исполнены не были, для принудительного взыскания задолженности истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Передача товара осуществлялась по товарным накладным содержащим  наименование, количество и стоимость товара. На указанных документах имеются подпись и печать ответчика.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар подтверждается документами, представленными в материалы дела, и подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 082 290 рублей.

Истцом по платежному поручению №327 от 22.09.2016 уплачена госпошлина в сумме 35 519 рублей. Государственная пошлина по делу составляет 33411 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Учитывая уменьшение размера исковых требований, в соответствии в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению №327 от 22.09.2016 государственная пошлина в сумме 2 108 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Свод» о взыскании задолженности по договору в сумме 2 082 290 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Свод» в пользу общества с ограниченной ответственностью   «ТрейдСервис» 2 082 290 рублей задолженности, 33 411 рублей судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью   «ТрейдСервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.09.2016 № 327 государственную пошлину в сумме 2 108 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                                                           Т.В. Романова