Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А41-30820/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва

4 июня 2019 года Дело №А41-30820/19

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-30820/19

по иску ООО "СИСТЕМА КОМПЛЕКСНОЙ ЛОГИСТИКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 347 112,50 рублей

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИСТЕМА КОМПЛЕКСНОЙ ЛОГИСТИКИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании 9 347 112,50 рублей задолженности по договору оказания услуг от 02.04.2018 №ТР-04/2018.

Истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, мотивированный отзыв на иск не представил, возражал против перехода из предварительного в судебное заседание. Возражения судом рассмотрены и отклонены, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.05.2019.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 02.04.2018 №ТР-04/2018, по условиям которого истец принял на себя обязательства разработать технологический регламент «регенерация, обработка, обеззараживание грунта с последующим его использованием в качестве рекультиванта или утилизации» комплекса ЭЛОУ-АВТ, УЗК, КГПН и объектов ОЗХ дирекции крупных проектов (ДКП) на АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ОНПЗ» в целях реконструкции технологического оборудования АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ОНПЗ» (далее по тексту - предприятие) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору) и заявкой от ответчика, оформленной по форме, согласно приложения № 2 к настоящему договору, а ответчик обязался оплатить оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе, заявками ответчика и двусторонними актами.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 9 347 112,50 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "СИСТЕМА КОМПЛЕКСНОЙ ЛОГИСТИКИ" 9 347 112,50 рублей задолженности, 69 736 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова