Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А56-28928/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28928/2021
23 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 07 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" (адрес: Россия 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. САВУШКИНА, ДОМ/121, КОРПУС 1, ПОМ. 8-Н ЛИТ. А, ОГРН: 1157847461210 );

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖСКИЙ МОНОЛИТ" (адрес: Россия 443096, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. САМАРА, УЛИЦА. МИЧУРИНА, ДОМ/52, КОМНАТА 220-17, ОГРН: 1156316000070 );

о взыскании по договору от 05.06.2020 № МВА 05/06/2020: 100 000 руб. задолженности, 8300 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 13.01.2021 по 03.03.2021, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 04.03.2021 по дату вынесения решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» (далее – Общество «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКИЙ МОНОЛИТ» (далее – Общество «ПОВОЛЖСКИЙ МОНОЛИТ») о взыскании по договору от 05.06.2020 № МВА 05/06/2020 на оказание услуг сварочных и монтажных работ на объекте Заказчика - реконструкция «ТЭЦ-2», расположенный по адресу: Красноярский край, городской округ Норильск (далее – Договор): 100 000 руб. задолженности, 8300 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 13.01.2021 по 03.03.2021, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 04.03.2021 по дату вынесения решения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общества «СтройИнвестПроект» (исполнитель) и «Поволжский монолит» (заказчик) заключили Договор.

Договором предусмотрена компенсация затрат Исполнителя на приобретение проездных билетов на объект Заказчика (п. 2.2.8 Договора).

11.01.2021 на электронную почту Заказчика направлен Акт № 259 от 31.12.2020 и счет на оплату компенсации проезда в размере 113 669,16 руб.

Согласно Договору Заказчик оплачивает командировочные в течение 2-х банковских дней со дня направления Исполнителем скан-копии Счета на оплату при помощи электронной почты (п. 2.2.9. Договора).

Срок оплаты счета истек 12.01.2021.

Сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем по Акту № 259 от 31.12.2020 составляет 100 000 рублей.

Согласно Договору, за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. Договора).

Претензия Исполнителя об оплате имеющейся задолженности по договору в размере 100 000 рублей (Акт № 259 от 31.12.2020), и неустойки оставлена Заказчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договором предусмотрена обязанность ответчика компенсировать истцу затраты на приобретение проездных билетов на объект Заказчика.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от уплаты 100 000 руб. в счет компенсации проезда на основании акта от 31.12.2020 № 259 – названный акт направлен в адрес ответчика по указанному в Договоре адресу электронной почты и оставлен последним без мотивированных возражений.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований при рассмотрении дела в суде первой инстанции не поступило.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанном положении требования о взыскании денежных средств в счет компенсации проезда надлежит удовлетворить в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 8300 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 13.01.2021 по 03.03.2021, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 04.03.2021 по дату вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив начисленную сумму неустойки, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию, сумма пени на дату вынесения решения составляет 14 600 руб. – именно в указанном размере надлежит удовлетворить соответствующее требование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖСКИЙ МОНОЛИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" 100 000 руб. задолженности, 14 600 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 13.01.2021 по 07.06.2021, 4249 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.