Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А32-26404/2025

Дело № А32-26404/2025
город Краснодар
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару, г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Варшам» (ОГРН <***>), г. Краснодар,

об обращении взыскания на заложенное имущество,


при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по городу Краснодару (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Варшам» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) на сумму 496 524,53 руб., а именно: транспортное  средство, CHEVROLET KLAC CAPTIVA год выпуска: 2015; государственный регистрационный знак: P814PH123; VIN: <***> (рыночная стоимость 1 700 000,00).

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя для участия в деле не обеспечил.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя для участия в деле не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Варшам» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН <***>,, адрес (место нахождения): <...>; состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару.

Задолженность в бюджетную систему Российской Федерации в размере отрицательного сальдо единого налогового счета общества на 10 июня 2024 года составляла 496 524,53 рублей.

По указанной задолженности инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налогов от 27.05.2023 № 4417 (срок уплаты 21.07.2023) на сумму отрицательного сальдо 270 449,58 рублей, сумма актуального отрицательного сальдо на 10.06.2024 составляет 496 524,53 рублей.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено
решение о взыскании за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах налогоплательщика от 07.08.2023 № 173 на сумму 344 056,19 рублей, сумма актуального отрицательного сальдо на 10.06.2024 составляет 496 524,53 рубля.

Инкассовые поручения налоговым органом не направлялись, в связи с отсутствием у организации открытых расчетных счетов в банках.

Налоговый орган установил, что с 29.04.2021 налогоплательщик не исполняет обязанность по уплате налогов в установленные законодательством сроки, допускает прирост задолженности по налогам. Налогоплательщик не представил документы для проведения мероприятий налогового контроля по запросу налогового органа:

- № 987365715, дата отправки 15.05.2020, дата получения требования 25.05.2020, контрольный срок исполнения 09.07.2020;

- № 1031623876, дата отправки 29.07.2020, дата получения требования 04.08.2020, контрольный срок исполнения 18.08.2020;

- № 1098436298, дата отправки 20.11.2020, дата получения требования 22.11.2020, контрольный срок исполнения 04.12.2020.

С целью обеспечения погашения задолженности налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО «Варшам » от 10.06.2024 N 10 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа на сумму 496 524,53 руб., а именно: транспортное средство, CHEVROLET KLAC CAPTIVA, год выпуска: 2015; госрегзнак: P814PH123; VIN: <***> (рыночная стоимость 1 700 000,00).

По состоянию на 08.04.2025 отрицательное сальдо по ЕНС общества 632 563,97 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Варшам» на сумму 496 524,53 руб., а именно: транспортное  средство, CHEVROLET KLAC CAPTIVA год выпуска: 2015; государственный регистрационный знак: P814PH123; VIN: <***>.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ (недостаточности или отсутствии денежных средств, отсутствии информации о счетах), налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - индивидуальной предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса (пункт 1 статьи 47 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. (п.2 ст. 46 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (п. 9, 10 ст. 46 НК РФ).

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 46 НК РФ).

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (п. п. 9, 10 ст. 46 НК РФ).

Судом установлено, что налоговым органом в адрес ООО «Варшам» 27.05.2023 выставлено требование № 4417 с суммой к уплате в размере 270449,58 руб., со сроком уплаты 31.07.2023, которое направлено в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи и согласно квитанции о приеме электронного документа получено 31.05.2023.

Требование обществом в установленные сроки не исполнено, в связи с чем, Инспекцией в рамках ст.46 НК РФ принято решение № 173 от 07.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму актуального отрицательного сальдо на сумму в размере 344056,19 рублей, которое направлено в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи и согласно квитанции о приеме электронного документа получено 13.08.2023. Сумма отрицательного сальдо по состоянию на 08.04.2025 составляет – 632 563,97 рублей.

Ввиду отсутствия денежных средств, необходимых для погашения задолженности, на счету Организации Налоговый орган в рамках п.5 ст.31 НК РФ вправе приостанавливать операции по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента в банках и налагать арест на имущество налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В рамках статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации, с целью обеспечения погашения задолженности налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО «Варшам » от 10.06.2024 N 10 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа на сумму 344 056,19 руб., а именно: транспортное средство, CHEVROLET KLAC CAPTIVA год выпуска: 2015; гос.рег.знак: P814PH123;VIN: <***> (рыночная стоимость 1 700 000 руб.)

При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования организации в соответствии с п. 10 ст.77 НК РФ.

Налоговым органом составлен протокол № 10 об аресте имущества налогоплательщика-организации. Постановление от 10.06.2024 N 10 и протокол № 9 направлены в адрес Общества (ШПИ 80098297556399).

Документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Письмом ФНС России от 23.11.2020 №КЧ-4-8/19165@ «О подаче уведомлений о залоге движимого имущества в электронной форме», доведенного письмом УФНС России по Краснодарскому краю № 21-12/39489@ от 27.11.2020 доведен Регламент взаимодействия территориальных налоговых органов и МИ ФНС России по ЦОД № 3 при направлении нотариусу уведомления о залоге движимого имущества через личный кабинет пользователя (сайт Федеральной нотариальной палаты).

С 27.11.2020 уведомления о залоге движимого имущества, а также уведомления об изменении или об исключении сведений о залоге, направляются нотариусу только в электронном формате в соответствии с положениями настоящего Регламента взаимодействия, за исключением уведомлений о залоге, ранее направленных налоговыми органами нотариусам на бумажном носителе.

В отношении уведомлений о возникновении залога, ранее поданных территориальными налоговыми органами на бумажном носителе, сведения об изменении залога (об исключении сведений о залоге) передаются нотариусу также на бумажном носителе.

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (ст. 73 НК РФ).

 В связи с неуплатой задолженности по налогам, указанной в постановлении, исполнение указанного решения обеспечено нотариусом Грозненского городского нотариального округа.

 Уведомление о возникновении залога движимого имущества 28.06.2024 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2024-009-783711-594 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

Документальных доказательств, свидетельствующих об исполнении обществом обязанности по уплате начисленных налогов и пени в указанной сумме, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 15 000 рублей; для организаций - 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Варшам» (ОГРН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару, а именно:

- транспортное средство: CHEVROLET KLAC CAPTIVA, год выпуска: 2015, государственный регистрационный знак: P814PH123, VIN: <***> (рыночная стоимость 1 700 000 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варшам» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                                         Н.В. Хахалева