Определение от 3 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

04 декабря 2025 года Дело № А56-49587/2021

Судья Богаткина Н.Ю.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НордЭнергоМонтаж» ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу № А56-49587/2021/сд.2/3/5/10/23/25, с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НордЭнергоМонтаж» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу № А56-49587/2021/сд.2/3/5/10/23/25, с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 и пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица.

В данном случае ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы обосновано и подтверждено представленными документами, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес акционерного общества «Главное управление обустройства войск», Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройторг», ООО «ОСК 1520», ООО ФСК «Мостоотряд-47», нотариуса ФИО2 и арбитражного управляющего ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной

ответственностью «НордЭнергоМонтаж» ФИО1 об

отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить

отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной

жалобы по существу. Оставить кассационную жалобу без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26 декабря 2025 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Богаткина