Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А52-3581/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3581/2018
город Псков
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2018

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионТопСервис» (место нахождения: 196084, <...>, литер И, помещение 35И, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» (место нахождения: 182010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1093819 руб. 67 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионТопСервис» (далее ООО «РегионТопСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» (далее МУП «Коммунсервис», Предприятие) о взыскании 1093819 руб. 67 коп., в том числе 998 407 руб. 43 коп. долга, 95 412 руб. 24 коп. неустойки за период с 05.10.2017 по 01.06.2018, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 998 407 руб. 43 коп. за каждый день просрочки из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 02.06.2018 и по день фактической оплаты долга.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) спор рассмотрен при имеющейся явке.

Из совокупности представленных доказательств, судом установлено заключение сторонами 30.06.2017 контракта № 0557600003717000002-0824758-01 (далее контракт), согласно которому истцом ответчику поставлен уголь на общую сумму 2377335 руб. 17 коп. Получение товара подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными от 07.07.2017 №115, от 08.07.2017 №116, подписанными покупателем и не оспаривается последним. Расчеты за товар производятся согласно пункта 4.2 контракта в течение 90 календарных дней после приемки товара и подписания акта сдачи-приемки товара.

Обязательства по оплате поставленного товара покупателем исполнены ненадлежащим образом, задолженность перед поставщиком, с учетом частичных платежей, составляет 998407 руб. 43 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательства оплаты долга в заявленной сумме ответчиком суду не представлены.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика отправлена претензия от 19.04.2018 №52. Неисполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Признавая требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд руководствовался статьями 309, 310, 314, 486, 516 ГК РФ исходил из установленного в ходе исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных участниками спора доказательств фактов поставки истцом ответчику товара, принятия товара представителем ответчика, обязанности ответчика оплатить принятый товар и отсутствия в деле доказательств погашения ответчиком задолженности за поставленный и принятый им спорный товар.

Кроме того, истец заявил к взысканию пени в размере 95412 руб. 24 коп. за период с 05.10.2017 по 01.06.2018, рассчитанные в соответствии с пунктом 7.8 контракта в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчет пени проверен и принят. Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период со 02.06.2018 по день фактической оплаты долга в сумме 998407 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах следует взыскать с предприятия в пользу общества 1093819 руб. 67 коп., в том числе 998 407 руб. 43 коп. долга, 95 412 руб. 24 коп. неустойки за период с 05.10.2017 по 01.06.2018, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 998 407 руб. 43 коп. за каждый день просрочки из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 02.06.2018 и по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 23938 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионоптсервис» 1 093 819 руб. 67 коп., в том числе 998 407 руб. 43 коп. долга, 95 412 руб. 24 коп. неустойки за период с 05.10.2017 по 01.06.2018, а также 23 938 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионоптсервис» неустойку, начисленную на сумму долга в размере 998 407 руб. 43 коп. за каждый день просрочки из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 02.06.2018 и по день фактической оплаты долга.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья: А. Э. Яковлев