Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А32-43181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-43181/2019
г. Краснодар
03 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения суда изготовлена 30.12.2019 г. Полный текст решения суда изготовлен 03.02.2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» (ОГРН <***>) к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН <***>) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом частичного отказа и уменьшения суммы иска) задолженность за июнь 2019 г. включительно в размере 218 835 руб. 48 коп., пеню по договору № 59/2019-юр (Ж/Ф) за период с 26.07.2019 г. по 12.09.2019 г. включительно в размере 5 155 руб. 26 коп., пеню по договору № 59/2019-юр (В/Ч) за период с 26.07.2019 г. по 12.09.2019 г. включительно в размере 1 507 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а так же по почте.

От истца в адрес суда поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору № 59/2019-юр (В/Ч) за период с 01.06.2019 до 30.06.2019 в размере 147 680 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В данном случае отказ от иска в части взыскания задолженности прав других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания для непринятия отказа от иска в части взыскания суммы основного долга у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности по договору № 59/2019-юр (В/Ч) за период с 01.06.2019 до 30.06.2019 в размере 147 680 руб. 36 коп, в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.

Также от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении суммы иска. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В силу изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом по правилам ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

От стороны в адрес суда поступила апелляционная жалоба на решение суда от 30.12.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключены государственные контракты холодного водоснабжения и водоотведения № 59/2019-юр (В/Ч) и № 59/2019-юр (Ж/Ф) (далее – контракты), по условиям которых предприятие обязалось подавать питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а учреждение – производить оплату.

Местом исполнения обязательств по контрактам являются границы раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, следующих объектов, расположенных по адресам:

а) военный городок №6 в/ч 35666 по ул. Циолковского

б) ул. Циолковского 6 «б», 6 «в»

в) микрорайон №10 бульвар им. Афанасия Медведева;

г) в/ч №25688 по ул. Красной 5;

д) отдел военного комиссариата по ул. Ленина 141.

Согласно пунктам 3.1 контрактов расчетный период, установленный контрактами, равен одному календарному месяцу.

С учетом согласования сторонами спорных условий контрактов, срок оплаты определен до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями контракта № 59/2019-юр (В/Ч) у ответчика за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г. образовалась задолженность на общую сумму 147 680 руб. 36 коп. по контракту № 59/2019-юр (Ж/Ф) за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г. образовалась задолженность на общую сумму 218 835 руб. 48 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга по договору № 59/2019-юр (В/Ч) за период с 01.06.2019 до 30.06.2019 в размере 147 680 руб. 36 коп., производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Как установлено судом, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Представленные в дело доказательства оценены судом с позиции ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости поставленной холодной воды и оказанных услуг по принятию сточных вод по договору № 59/2019-юр (Ж/Ф) за июнь 2019 года в размере 484 531 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении с учетом уточнении исковых требований истец просит также взыскать с ответчика пени по договору № 59/2019-юр (Ж/Ф) за период с 26.07.2019 г. по 12.09.2019 г. включительно в размере 5 155 руб. 26 коп., пеню по договору № 59/2019-юр (В/Ч) за период с 26.07.2019 г. по 12.09.2019 г. включительно в размере 1 507 руб. 57 коп.,

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 15.3 контракта № 59/2019-юр (В/Ч) и в пункте 14.3 контракта № 59/2019-юр (Ж/Ф) стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате контрактов организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ставки финансирования (учетной ставки) Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности на каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (с 16.12.2019 – 6,25%).

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен верно, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени по договору № 59/2019-юр (Ж/Ф) за период с 26.07.2019 г. по 12.09.2019 г. включительно в размере 5 155 руб. 26 коп., пеню по договору № 59/2019-юр (В/Ч) за период с 26.07.2019 г. по 12.09.2019 г. включительно в размере 1 507 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 147 680 руб. 36 коп. – принять, производство по делу в указанной части – прекратить.

Уточнение (уменьшение) суммы пени – принять.

Возвратить истцу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 014 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению № 1322 от 11.09.2019 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН <***>) в пользу МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» (ОГРН <***>) задолженность за июнь 2019 г. включительно в размере 218 835 руб. 48 коп., пеню по договору № 59/2019-юр (Ж/Ф) за период с 26.07.2019 г. по 12.09.2019 г. включительно в размере 5 155 руб. 26 коп., пеню по договору № 59/2019-юр (В/Ч) за период с 26.07.2019 г. по 12.09.2019 г. включительно в размере 1 507 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 510 руб. 00 коп.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.С. Григорьева