Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А11-12035/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12035/2021
17 мая 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2022.

В полном объеме решение изготовлено 17.05.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" (601141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" – не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом.


По заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее -ПАО "Совкомбанк", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2021 возбуждено производство по делу № А11-12035/2021 о признании общества с ограниченной ответственности "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" (далее – ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.


Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 17.05.2022.

В судебное заседание должник, временный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Временный управляющий должника в ходатайстве просил завершить процедуру наблюдения, признать ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" несостоятельным (банкротом), исходя из нижеследующего.

ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2007 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" является строительство железных дорог и метро.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд в случае, если иное не установлено настоящей статьей, на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 в материалы дела представлены: отчет временного управляющего; анализ финансового состояния должника; заключение по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; протокол первого собрания кредиторов ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" от 26.04.2022; реестр требований кредиторов ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС"; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

По состоянию на 15.04.2022 в реестр требований кредиторов ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" включены требования ПАО "Совкомбанк" в сумме 1 835 273 856,06 руб. (1 579 078 918,20 руб. - основной долг, 256 194 937,86 руб. - проценты), в том числе 585 140 737,43 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. Также в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО "Совкомбанк" в размере 79 440 001,36 руб. (79 190 001,36 руб. - пени, 250 000 руб. - штрафы), в том числе 24 632 800,92 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Кроме того, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Владимирской области требование ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" задолженности в сумме 9 645 853,44 руб.

В анализе финансового состояния ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" временный управляющий сделал следующие выводы: имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и частичного погашения задолженности перед кредиторами; восстановление платежеспособности ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" не представляется возможным.

В отчете временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, заключении по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указал, что признаки преднамеренного банкротства у ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" отсутствуют; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют; основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 26.04.2022, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Созидание" (далее – Союз АУ "Созидание").

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника от 26.04.2022, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов должника от 26.04.2022 определена саморегулируемая организация – Союза АУ "Созидание", из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не установлено. Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего собранием не устанавливались.

Союзом АУ "Созидание" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС".

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" ФИО2, установления вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, подлежат отнесению на имущество ООО "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС.

В силу пункта 2 статьи 126 настоящего Федерального закона руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ПАО "Совкомбанк" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 26.08.2021 № 2920353.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" (Владимирская область, г. Петушки) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10.11.2022 на 9 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 224, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" ФИО2.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС" (Владимирская область, г. Петушки) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (г. Кострома) государственную пошлину 6000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяР.К. Степанова