Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А27-12048/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, г.Кемерово,

650000 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12048/2022
город Кемерово
24 октября 2022 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мысковская электросетевая организация», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мысковская электросетевая организация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» о взыскании 299 465 руб. 85 коп., в том числе 291 908 руб. 88 коп. долга по договору о предоставлении права пользования имуществом от 10.01.2022 № 1/2022-Д, 7 556 руб. 96 коп. пени за период с 11.02.2022 по 17.06.2022, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Дело находилось в производстве судьи Засухина О.М.

Определением от 22.08.2022 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Засухина О.М. на судью Останину В.В.

В судебном заседании 01.09.2022 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 291 908 руб. 89 коп. долга, 1 303 руб. 12 коп. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, принять отказ от иска в части взыскания пени с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Предварительное судебное заседание отложено до 29.09.2022, проведение судебного разбирательства назначено на 24.10.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

10.01.2022 между ООО «Мысковская электросетевая организация» (Владелец) и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (Пользователь) заключен договор №1/2022-Д о предоставлении права пользования имуществом, согласно пункту 1.1. которого Владелец предоставляет Пользователю право пользования местом на опоре линии электропередачи (далее – Объект), количество, срок предоставления и территориальное расположение которых определяется сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Объект предоставляется для размещения Оборудования. Предоставление Пользователю Объекта оформляется Актом о монтаже Оборудования, подписываемым Пользователем и Владельцем (пункты 1.2., 1.3. договора).

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что Пользователь обязуется ежемесячно (не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным) вносить плату за пользование Объектом в сумме, указанной в Приложениях к договору на счет Владельца. Цена договора составляет 837 719 руб. 76 коп., с учетом НДС 20%, является твердой и изменению не подлежит.

Протоколом согласования стоимости предоставления мест на столбовых опорах была определена стоимость одного места на опоре ВЛ для устройства светильника уличного освещения (в месяц с НДС) в размере 32,65 руб. Ежемесячный платеж – 69 809 руб. 98 коп.

01.04.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно условиям которого Приложения №1, №3 к договору изложены в новой редакции, в связи с увеличением опор ЛЭП. Ежемесячный платеж по договору составил 72 977 руб. 22 коп (в том числе НДС). Соглашение распространено на период с 01.01.2022.

Согласно пункту 3.4. договора, в случае нарушения сроков внесения платы, указанной в пункте 3.1. договора, Пользователь уплачивает Владельцу неустойку в размере 1/300 учетной ставки (ставки рефинансирования), установленной Центральным Банком Российской Федерации на день уплаты неустойки, от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По утверждению истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате по договору, что привело к образованию задолженности в размере 291 908 руб. 88 коп. за период с 01.01.2022 по 30.04.2022.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата задолженности не произведена, в том числе после предъявления истцом претензии №11 от 13.05.2022, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае суд считает возможным применить по аналогии положения гражданского законодательства о договоре аренды.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта пользования ответчиком имуществом истца в рамках договора истцом представлены Приложения к договору (и дополнительному соглашению) с описанием объекта (количество и территориальное расположение опор линий электропередачи), акт о монтаже оборудования, подписанные без замечаний и возражений акты №1 от 31.01.2022, №19 от 28.02.2022, 339 от 31.03.2022, №52 от 01.04.2022, №54 от 30.04.2022; также в дело представлены выставленные истцом счета-фактуры.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты по договору за спорный период времени не представлены, сумма долга не оспорена.

Учитывая совокупность представленных в дело доказательства, а также положения, предусмотренные в статьях 65, 9, в части 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд считает заявленные требования о взыскании 291 908 руб. 88 коп. задолженности по договору о предоставлении права пользования имуществом от 10.01.2022 № 1/2022-Д за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованию о взыскании неустойки суд исходит из того, что в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В уточненном заявлении истец просит взыскать с ответчика 1 303 руб. 12 коп. неустойки. Расчет неустойки произведен на сумму долга в размере 69 809 руб. 98 коп. по актам №1 от 31.01.2022 и №19 от 28.02.2022, за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 11.03.2022 по 31.03.2022 соответственно, ставка рефинансирования принята в расчете в размере 8%. Начисление на сумму долга, выставленную и отраженную в иных актах, истцом не произведено, что является его правом.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд принимает его, так как он соответствует условиям договора об оплате, применение пониженного размера ставки рефинансирования не нарушает права и интересы ответчика.

Требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет в заявленном размере с учетом представленного расчета.

От требования о взыскании пени, начисленной с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, истец заявил отказ, заявление подписано полномочным представителем.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд принимает как не нарушающее права и интересы иных лиц и не противоречащее закону заявление истца об отказе от иска в части взыскания пени с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства. В указанной части суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в размере 8 864 руб. относятся на ответчика, излишне уплаченная часть (125 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании в части взыскания пени с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мысковская электросетевая организация» 293 212 руб.., в том числе 291 908 руб. 88 коп. долга по договору о предоставлении права пользования имуществом от 10.01.2022 № 1/2022-Д за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, 1 303 руб. 12 коп. неустойки, начисленной с 11.02.2022 по 31.03.2022, а также 8 864 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мысковская электросетевая организация» из федерального бюджета 125 руб. – часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №107 от 16.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяВ.В. Останина