Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А65-37275/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37275/2018

Дата принятия решения – 14 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительные решения", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 234 844 руб. 79 коп. задолженности, 5 236 руб. пени, 2 618 руб. процентов по коммерческому кредиту,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.12.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М", г. Альметьевск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные решения", г.Набережные Челны (далее ответчик) о взыскании 1 234 844 руб. 79 коп. задолженности, 5 236 руб. пени, 2 618 руб. процентов по коммерческому кредиту.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ходатайствовал об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 98 776 руб. 15 коп. и в части взыскания процентов по коммерческому кредиту до 49 388 руб. 07 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 98 776 руб. 15 коп. и в части взыскания процентов по коммерческому кредиту до 49 388 руб. 07 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 января 2013г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №16-01/13 по условиям которого истец взял на себя обязательства передать в собственность истца товар – металлопродукцию а ответчик– своевременно произвести оплату и принять товар (л.д. 8-9).

Согласно пункта 3.1. договора поставки цена договора определяется как сумма стоимости всех поставленных в рамках договора партий товара.

Из искового заявления следует, что истцом было поставлено ответчику товар на общую сумму 1 553 584 руб. 99 коп., о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные №4084 от 21.08.2018г., №4093 от 21.08.2018г., №4017 от 16.08.2018г., а ответчик товар не оплатил.

Поскольку ответчик оплату полученного товара не произвел, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения в части поставки товара регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как уже было сказано выше, согласно подписанным сторонами товарным накладным №4084 от 21.08.2018г. на сумму 273 699 руб. 30 коп., №4093 от 21.08.2018г. на сумму 978 291 руб. 45 коп., №4017 от 16.08.2018г. на сумму 301 594 руб. 24 коп. на общую сумму 1 234 844 руб. 79 коп. истец поставил ответчику металлопродукцию (л.д. 10-12).

За период ноябрь 2018г. по март 2019г. ответчик произвел частичную оплату, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 569 844 руб. 79 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений о фальсификации приложенных к материалам дела товарных накладных не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности поставленный товар является обоснованным и иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере 569 844 руб. 79 коп. (с учетом уточнения и частичной оплаты ответчиком суммы долга).

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку возврата предоплаты в размере 98 776 руб. 15 коп. неустойки (с учетом уточнения).

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В обоснование своего требования истец ссылается на положения пункта 5.2. рассматриваемого договора.

В частности, пунктом 5.2. предусмотрено, что за нарушение установленных договором сроков перечисления денежных средств одна из сторон имеет право взыскать с другой стороны, которой был пропущен срок оплаты, неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

Проверив расчет размера неустойки, суд находит его правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 98 776 руб. 15 коп. неустойки (с учетом уточнения).

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту в размере 49 388 руб. 07 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 6 спецификации №4 приложения №4 от 16.08.2018г. к договору поставки продукции №16-01/13 от 28.01.2013г. поставщик вправе начислить проценты по коммерческому кредиту в размере 0,05% с момента исчисления срока оплаты за каждый день просрочки платежа до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Проверив расчет размера процентов по коммерческому кредиту, суд находит его правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 49 388 руб. 07 коп (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 569 844 руб. 79 коп. долга, 98 776 руб. 15 коп. неустойки, 49 388 руб. 07 коп. процентов по коммерческому кредиту, 17 360 руб. 18 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины из дохода федерального бюджета в размере 8 066 руб. 82 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов