Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А06-6030/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6030/2023
г. Астрахань
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2023 года;

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль – Северная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный газ по договору №04-5-0046/23Б от 28.10.2022 г. за апрель 2023 г. в размере 5 056 713 руб. 36 коп., пени за период с 26.05.2023 г. по 16.10.2023 г. в размере 381 768, 60 руб., пени до фактической оплаты долга.



при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2022, диплом.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023, диплом.


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Теплоэлектроцентраль-Северная" (АО "ТЭЦ-Северная") о взыскании задолженности за поставленный газ по договору №04-5-0046/23Б от 28.10.2022 г. за апрель 2023 г. в размере 5 079 213 руб. 36 коп., пени за период с 26.05.2023 г. по 19.06.2023 г. в размере 31 745, 08 руб., пени до фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании 24.10.2023 г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым уменьшил сумму основного долга до 5 056 713,36 руб. за апрель 2023 года, сумму пени увеличил до 381 768,68 руб., просит о взыскании пени с 17.10.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Судом уточнение исковых требований принято.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнения, пояснил, что оплаты дополнительно на сегодняшний день от ответчика не поступало.

Представитель ответчика пояснил, что проверил расчеты истца, сумму долга признает, по пене также возражений нет.


Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.10.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемым поставщик, и Акционерным обществом "Теплоэлектроцентраль-Северная" (АО "ТЭЦ-Северная") именуемым покупатель, заключен договор поставки газа № 04-5-0046/23Б, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027г., с учетом дополнительных соглашений, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Исполняя условия договора № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022 года истец в апреле 2022 года поставил ответчику газ в количестве 780,000 тыс. куб.м. на сумму 5 079 213,36 руб. что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом - счет-фактура № 11701 от 30.04.2023, актом поданного-принятого газа за апрель 2023г. от 30.04.2023.

УПД и акт поданного-принятого газа за апрель 2023 г. ответчиком подписаны без возражений и дополнений.

Согласно пункт 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате поставленного газа производится с нарушением срока, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме, с учетом уточнения, 5 056 713,36 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме в установленный срок не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом в обоснование своих доводов представлены: договор от 28.10.2022 № 04-5-0046/23Б, счет-фактура № 11701 от 30.04.2023, акт сдачи – приемки газа от 30.04.2023г., подписанные обеими сторонами.

Ответчик заявленные требования не оспорил, иск признал.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд считает исковые требования о взыскании основного долга за поставленный газ в апреле 2023г. в сумме 5 056 713,36 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика пени, с учетом уточнения, за период с 26.05.2023г. по 16.10.2023г. в сумме 381 768 руб. 60 коп., пени с 17.10.2023г.. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ до фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.


В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 33 988 руб. (платежное поручение 5126 от 28.06.2023) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а расходы по государственной пошлине в сумме 14 567 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэлектроцентраль – Северная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за апрель 2023 г. в размере 5 056 713 руб. 36 коп., пеню за период с 26.05.2023 г. по 16.10.2023 г. в размере 381 768, 60 руб., пеню с 17.10.2023 из расчета 1/130 ключевой ставки от суммы долга за каждый день просрочки и до фактической оплаты долга, а также 14 567 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 988 рублей.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова