Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А07-4919/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4919/2017
г. Уфа
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2017

Полный текст решения изготовлен 25.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450112,<...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 54"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450028, <...>/5)

о взыскании суммы основного долга за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 420997/ГВС от 01.09.2014 за период ноябрь 2016 года в размере 932 412 руб. 17 коп., пени в размере 20 293 руб. 68 коп. за период с 11.12.2016 по 16.02.2017 (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ от 17.05.2017)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность № 119/1-72 от 31.12.2016 предъявлено удостоверение,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 54" о взыскании суммы основного долга за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 420997/ГВС от 01.09.2014 за период ноябрь 2016 года в размере 932412 руб. 17 коп., пени в размере 21 939 руб. 11 коп. за период с 11.12.2016 по 16.02.2017.

От истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 420997/ГВС от 01.09.2014 за период ноябрь 2016 в размере 932 412 руб. 17 коп., пени в размере 20 293 руб. 68 коп. за период с 11.12.2016 по 16.02.2017.

Заявление в порядке 49 АПК РФ судом рассмотрено, принято.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, возражения относительно предъявленных к нему требований не представлены. Явку представителя в судебные заседания ответчик не обеспечил. О принятии настоящего искового заявления к производству, о дате и времени судебных заседаний ответчик был извещен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции, а также информация о принятии заявления к производству, о датах и времени судебных заседаний размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, о чем свидетельствуют отчеты о публикации судебных актов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее – истец, теплоснабжающая организация, общество "БашРТС") и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 54" (далее – ответчик, потребитель) заключен договор горячего водоснабжения № 420997/ГВС от 01.09.2014 (далее – договор), в соответствии с условиями которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п.п. 42, 43 договора договор заключен с 01.09.2014 по 31.12.2014. Договор, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (пункт 8).

При этом за расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц (пункт 9).

В соответствии с п. 10 абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжения.

В пунктах 17, 19, 20 договора предусмотрено, что для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения.

Коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает абонент.

Объем поданной (полученной) горячей воды определятся стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Во исполнение договора истец в период ноябрь 2016 года поставил ответчику горячую воду, в подтверждение чего истцом представлена накладная № 1_00008537 от 30 ноября 2016 года на сумму 932 412 рублей 17 коп.

Ответчик оплату полученного коммунального ресурса не произвел, у ответчика образовалась задолженность в размере 932 412 рублей 17 коп. за потребленную горячую воду в период ноябрь 2016 года.

На оплату поставленного коммунального ресурса истцом ответчику выставлен счет-фактура № 1_00008537 от 30.11.2016.

Истцом ответчику направлена предарбитражная претензия от 06.12.2016 об оплате, образовавшейся задолженности за период сентябрь -ноябрь 2016 года в размере 2 947 621 руб. 97 коп., с просьбой в течение 10 дней с момента получении претензии оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком, о чем имеется отметка на претензии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленного ресурса в сроки, установленные договором, истец начислил ответчику пени в размере 20 293 руб. 68 коп. (с учетом уточнения).

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной горячей воды в полном объеме в установленные договором сроки, послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тарифы на горячую воду на спорный период утверждены Постановлениями Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18 декабря 2015 года № 875 "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" потребителям Республики Башкортостан с использованием закрытой системы горячего водоснабжения".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В обоснование поставки ответчику горячей воды за период ноябрь 2016 года истец ссылается на накладную № 1_00008537 от 30 ноября 2016 года.

Из представленной накладной усматривается, что таковая со стороны ответчика не подписана. Между тем, в представленной накладной указано, что "При не возврате накладной, подписанной полномочным лицом потребителя, в течение 10 дней с момента поступления платежных документов в банк (получения их на руки), она считается подписанной без разногласий". В подтверждение направление накладной в адрес ответчика истцом представлено сопроводительное письмо от 12.12.2016, почтовая квитанция от 13.12.2016 и список от 23.11.2016.

Факт поставки горячей воды истцом ответчик не оспаривает.

Ответчик обязательства по оплате потребленного ресурса в полном объеме не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный коммунальный ресурс составляет 932 412 рублей 17 коп.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной горячей воды в сумме 932 412 рублей 17 коп., ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за поставленную горячую воду является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной горячей воды за ноябрь 2016 года в установленные сроки ООО "БашРТС" начислило Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 54" пени в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016):

по счет-фактуре № 1_00008537 от 30.11.2016:

в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России (9,25%) на сумму долга 932 412 руб. 17 коп. за период с 11.12.2016 по 10.02.2017 (60 "эффективных" дней) – 17 249 руб. 63 коп.,

в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России (9,25%):

на сумму долга 932 412 руб. 17 коп. за период с 11.02.2017 по 16.02.2017 (6 дней) – 3 044 руб. 05 коп.

Итого сумма пени составила 20 293 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) (законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Со 02 мая 2017 года размер ставки установлен 9,25% (Информация Центрального Банка Российской Федерации от 28.04.2017).

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, у истца имеются правовые основания для начисления законной неустойки.

Расчет пени судом проверен, суд признает его верным. Ответчиком возражения в части расчета пени не представлены.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 54" о применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявило, на чрезмерность испрашиваемой истцом неустойки не ссылалось, соответствующих доказательств не представило.

Исковые требования о взыскании пени в размере 20 293 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 54" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" сумму долга в размере 932 412 рублей 17 коп., пени в размере 20 293 рубля 68 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 087 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л.Чернышова