Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А76-32269/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32269/2022
30 октября 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Подовинновское молоко», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт», ОГРН <***>, о взыскании 445 481 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт, диплом, свидетельство;

представителя ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 19.05.2022, предъявлен паспорт, диплом;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (далее – истец, общество «СтройСоюз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подовинновское молоко» (далее – ответчик, общество «Подовинновское молоко») о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 12.05.2022 № 2 к договору подряда от 27.08.2021 № 07-08/21 в размере 143 250 руб. 59 коп., неустойки по договору за период с 07.06.2022 по 26.09.2022 в размере 16 044 руб., задолженности по договору на выполнение проектных работ от 19.04.2022 № 11-04/22 в размере 161 000 руб., пени по договору за период с 08.08.2022 по 26.09.2022 в размере 8 050 руб.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 740, 746, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с заявленными требованиями не согласен, указывая на невыполнение истцом работ по договору от 19.04.2022 № 11-04/22, заявляет зачет встречных требований в размере 161 000 руб., уплаченных в качестве авансового платежа по договору от 19.04.2022 № 11-04/22, в счет исполнения обязательств по договору от 27.08.2021 № 07-08/21 в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Определением от 29.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2023.

Протокольным определением от 26.01.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Определениями суда от 26.01.2023, от 28.03.2023, от 18.04.2023 судебное разбирательство отложено на 20.06.2023 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению № 2 к договору от 27.08.2021 № 07-08/21 в размере 143 250 руб. 59 коп., неустойку за период с 07.06.2022 по 28.03.2023 в размере 42 258 руб. 89 коп., задолженность по договору от 19.04.2022 № 11-04/22 в размере 161 000 руб., неустойку за период с 08.08.2022 по 28.03.2023 в размере 37 513 руб.

Определением от 20.06.2023 судебное разбирательство отложено на 14.08.2023 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт».

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению № 2 к договору от 27.08.2021 № 07-08/21 в размере 143 250 руб. 59 коп., неустойку за период с 07.06.2022 по 14.08.2023 в размере 62 170 руб. 75 коп., задолженность по договору от 19.04.2022 № 11-04/22 в размере 161 000 руб., неустойку за период с 08.08.2022 по 14.08.2023 в размере 59 892 руб.

Определением от 14.08.2023 судебное заседание отложено на 16.10.2023 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 16.10.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.10.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, приведенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «Подовинновское молоко» (заказчик) и обществом «СтройСоюз» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 27.08.2021 № 07-08/21, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в установленный договором срок на объекте заказчика, работы по демонтажу существующего пристроя и строительству нового пристроя к существующему производственному зданию, расположенному по адресу: <...>, в соответствии со сметой работ и материалов – приложение № 1, на основании разработанной и утвержденной проектной документации, со стороны заказчика (пункт 1.1 договора).

Подробный перечень и объем работ и материалов содержится в приложении № 1 (Смета работ и материалов) к договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ и материалов составляет 14 831 672 руб. 08 коп. с учетом НДС 20% 2 471 945 руб. 35 коп. и определяется в приложении № 1 – Смета работ и материалов, которое является неотъемлемой частью договора.

Сроки выполнения работ оговорены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора в соответствии с календарным графиком работ и финансирования (приложение № 2).

Начало работ: с момента получения авансового платежа мобилизация в течении 5-ти календарных дней. Срок окончания всех работ по договору: до 28.02.2022.

Ответственность сторон по договору определена в разделе 9 договора.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать у заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 9.2 договора).

К договору строительного подряда сторонами подписано дополнительное соглашение от 12.05.2022 № 2, согласно пункту 1 которого в рамках выполнения работ на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...>, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ по устройству рампы под оборудование в соответствии со сметой работ и материалов – приложение № 1.

Стоимость работ по дополнительному соглашению является твердой, согласовывается сторонами сметой работ и материалов – приложение № 1 и составляет 616 714 руб. 59 коп., в том числе НДС 20% 102 785 руб. 76 коп. (пункт 4 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения № 2 заказчик производит авансовый платеж в размере 473 464 руб. с учетом НДС 20% 78 910 руб. 67 коп.

Окончательный расчет с подрядчиком производится за фактически выполненный и принятый по акту выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) без замечаний (после устранения замечаний) объем работ и на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры в течение 5-ти банковских дней с момента подписания форм КС-2, КС-3 (пункт 6 дополнительного соглашения № 2).

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения сроки выполнения работ: начало строительно-монтажных работ: 16.05.2022, окончание строительно-монтажных работ: 12.06.2022.

Между сторонами в рамках дополнительного соглашения № 2 подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.05.2022 № 1, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.05.2022 № 1 на сумму 616 714 руб. 59 коп.

Выполненные работы оплачены заказчиком частично, задолженность составляет 143 250 руб. 59 коп.

Между обществом «Подовинновское молоко» (заказчик) и обществом «СтройСоюз» (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ от 19.04.2022 №11-04/22, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить проектные работы по разработке проектной документации на устройство холодного склада к существующему производственному здании, стадии РД, расположенному по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Конкретный перечень работ и требования к результату работ определяются в задании на проектирование (приложение № 2 к договору) (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора результатом работ является проектная документация на объект, указанный в пункте 1.1 договора, разработанная в соответствии с требованиями действующего в период выполнения работ законодательства РФ, в составе, определенном заданием на проектирование (приложение № 2) на русском языке, в 4 экземплярах на бумажном носителе и в 1 экземпляре на электронном носителе в формате pdf.

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 2 договора: начало работ: после получения исполнителем исходных данных (приложение № 1 к договору) по акту приема-передачи; окончание работ: 35 рабочих дней с момента акта приема-передачи технического задания (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 322 000 руб., в том числе НДС 20% 53 666 руб. 67 коп.

Оплата работ по договору производится заказчиком в следующем порядке: 50% от суммы договора в размере 161 000 руб. с учетом НДС 20% 26 833 руб. 33 коп.; окончательный расчет по договору в размере 161 000 руб. с учетом НДС 20% 26 833 руб. 33 коп. в течении 10 дней после подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Порядок сдачи и приемки работ по договору определен в разделе 4.

Согласно пункту 4.1 договора результат работ передается исполнителем заказчику по окончании выполнения работ в порядке, определенном настоящим разделом договора.

Исполнитель по завершении работ направляет заказчику с электронного адреса: info@str-souz.ru на электронный адрес: mss@podovinnoe.ru один экземпляр документации в электронном виде в формате pdf и акт сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в настоящем пункте договора, обязан их рассмотреть, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и направить исполнителю в электронном виде, с электронного адреса: mss@podovinnoe.ru на электронный адрес info@str-souz.ru сканированную цветную копию данного акта либо, при наличии замечаний к содержанию предоставленной рабочей документации, направить исполнителю в тот же срок письменный мотивированный отказ в приемке работ по договору (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора при поступлении от заказчика письменного мотивированного отказа в приемке работ вследствие выявленного отступления от настоящего договора и/или от действующих требований, норм и правил, стороны составляют двухсторонний акт с перечнем недостатков результата работ и определением сроков устранения выявленных недостатков. После устранения недостатков рабочей документации сдача-приемка работ производится в порядке, установленном пунктом 4.2 договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при просрочке заказчиком оплаты работ исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления письменной претензии исполнителя.

В рамках исполнения обязательств по договору на выполнение проектных работ от 19.04.2022 № 11-04/22 обществом «СтройСоюз» направлены в адрес заказчика разработанная проектная документация, акты выполненных работ по форме КС-2 от 18.07.2022 № 1 и от 21.07.2022 № 2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 18.07.2022 № 1 и от 21.07.2022 № 2, счета-фактуры.

По расчету истца задолженность по договору от 19.04.2022 № 11-04/22 с учетом авансового платежа составляет 161 000 руб.

Общество «СтройСоюз» направило в адрес общества «Подовинновское молоко» претензии с требованиями оплатить выполненные работы, которые оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «СтройСоюз» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств подрядчиком в рамках договора подряда от 27.08.2021 № 07-08/21 подтверждено документально и ответчиком не оспаривается.

Задолженность по расчету истца составляет 143 250 руб. 59 коп.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты выполненных работ обществом «СтройСоюз» начислена неустойка за период с 07.06.2022 по 16.10.2023 в размере 71 195 руб. 54 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.2 договора от 27.08.2021 № 07-08/21 за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать у заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, исковые требования обществом «СтройСоюз» в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон касаются выполнения работ в рамках договора на выполнение проектных работ от 19.04.2022 № 11-04/22.

Истцом в подтверждение факта выполнения работ по указанному договору представлены акты выполненных работ по форме КС-2 от 18.07.2022 № 1, от 21.07.2022 № 2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 18.07.2022 № 1, от 21.07.2022 № 2, доказательства их направления в адрес заказчика.

Оспаривая наличие неисполненных обязательств по оплате выполненных в рамках названного договора работ, ответчик ссылается на направление в адрес подрядчика 08.06.2022 и 15.07.2022 уведомлений о расторжении договора, отказ в принятии выполненных работ ввиду пропуска срока их выполнения, некачественность и несоответствие условиям договора, просит на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести зачет авансового платежа в размере 161 000 руб. в счет погашения денежного обязательства по договору от 27.08.2021 № 07-08/21.

Изучив доводы ответчика, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому заявлен иск, зачетом.

В силу требований статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Односторонний акт сдачи результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписи признаны обоснованными (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это означает, что основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Таким образом, неподписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 4.1 договора результат работ передается исполнителем заказчику по окончании выполнения работ в порядке, определенном настоящим разделом договора.

Исполнитель по завершении работ направляет заказчику с электронного адреса: info@str-souz.ru на электронный адрес: mss@podovinnoe.ru один экземпляр документации в электронном виде в формате pdf и акт сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в настоящем пункте договора, обязан их рассмотреть, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и направить исполнителю в электронном виде, с электронного адреса: mss@podovinnoe.ru на электронный адрес info@str-souz.ru сканированную цветную копию данного акта либо, при наличии замечаний к содержанию предоставленной рабочей документации, направить исполнителю в тот же срок письменный мотивированный отказ в приемке работ по договору (пункт 4.2 договора).

Истцом в адрес заказчика направлены акты выполненных работ от 18.07.2022 № 1 и от 21.07.2022 № 2, от подписания которых последний уклонился.

Отказ от подписания актов выполненных работ ответчик обосновал просрочкой срока их выполнения, ненадлежащим качеством и несоответствием заявленным требованиям.

Между тем, сведений о наличии недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком, что позволяет заказчику в порядке пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от приемки результата работ, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.3 договора при поступлении от заказчика письменного мотивированного отказа в приемке работ вследствие выявленного отступления от настоящего договора и/или от действующих требований, норм и правил, стороны составляют двухсторонний акт с перечнем недостатков результата работ и определением сроков устранения выявленных недостатков. После устранения недостатков рабочей документации сдача-приемка работ производится в порядке, установленном пунктом 4.2 договора.

Каких-либо претензий относительно качества выполненных работ заказчик подрядчику не предъявил, доказательств обращения к истцу о некачественном выполнении работ материалы дела не содержат, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено, иного суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о ненадлежащем качестве выполненных работ в рамках договора от 19.04.2022 № 11-04/22 судом отклоняются как документально неподтвержденные.

Учитывая, что уклонение ответчика от приемки работ (отказ от подписания) надлежащим образом не мотивировано, сведений о наличии существенных и неустранимых недостатков, которые исключают возможность использования результата выполненных работ не приведено, спорные акты, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, следует признать надлежащим доказательством выполнения работ по указанному договору.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность за выполненные работы (с учетом произведенного аванса) составила 161 000 руб.

Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере ответчиком в материалы дела также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании суммы долга за выполненные работы является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Правовых оснований для проведения зачета встречных требований на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Ссылка общества «Подовинновское молоко» на направление 08.06.2022 в адрес подрядчика уведомления о расторжении договора на выполнение проектных работ от 19.04.2022 № 11-04/22 противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пояснениям истца, впервые уведомление о расторжении договора получено от заказчика по электронной почте 15.07.2022. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наряду с этим, необходимо отметить, что по условиям пункта 7.4 названного договора после его расторжения заказчик выплатит исполнителю суммы, подлежащие уплате за фактически выполненные работы, предусмотренные настоящим договором. Если стоимость выполненных работ и(или) услуг менее размера авансового и иных платежей, полученных исполнителем по договору, исполнитель обязан вернуть разницу заказчику в течение 5 банковских дней с момента получения соответствующего требования от заказчика.

В случае прекращения договора стороны немедленно приложат усилия, чтобы достигнуть финансового урегулирования вопроса в общей сумме, на которую они имеют право (включая требования о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором) (пункт 7.5 договора от 19.04.2022 № 11-04/22).

Нарушение сроков оплаты по договору на выполнение подрядных работ послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.3 договора, размер которой за период с 08.08.2022 по 16.10.2022 составил 70 035 (с учетом уточнения).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 445 481 руб. 13 коп. размер государственной пошлины составляет 11 909 руб. 62 коп.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в общем размере 11 909 руб. 62 коп., что подтверждается платежными документами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подовинновское молоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» задолженность по дополнительному соглашению № 2 к договору подряда от 27.08.2021 № 07-08/21 в размере 143 250 руб. 59 коп., неустойку в размере 71 195 руб. 54 коп., задолженность по договору от 19.04.2022 № 11-04/22 в размере 161 000 руб., пени в размере 70 035 руб., а также 11 909 руб. 62 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Старкова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.