Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А45-11823/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11823/2020
г. Новосибирск
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (650066 г. Кемерово, бульвар Пионерский, 1А; 107174 г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Проектная» (630091 <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 814 430, 76 руб. сбора за подачу и уборку вагонов, 13 203, 03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 01.04.2020 и до фактического исполнения обязательства

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № З-Сиб-203/Д от 23.05.2018, диплом № 8795 от 28.06.2004, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Проектная» о взыскании 814 430, 76 руб. сбора за подачу и уборку вагонов, 13 203, 03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 01.04.2020 и до фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ОАО «РЖД» (истец) и ООО ТК «Проектная» (ответчик) заключен договор от 30.10.2019 №44/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью ТК «Проектная при станции Проектная Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Ответчиком обязательства по оплате сбора за подачу и уборку вагонов не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 13 203, 03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 01.04.2020 и до фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ОАО «РЖД» (истец) и ООО ТК «Проектная» (ответчик) заключен договор от 30.10.2019 №44/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью ТК «Проектная при станции Проектная Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности в виде сбора за подачу - уборку вагонов в декабре 2019 года в размере 814 430, 76 руб.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 22 договора ответчик уплачивает истцу сбор за подачу - уборку вагонов по ставкам таблицы №8 Тарифного руководства № 3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 УЖТ РФ перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 58 УЖТ РФ).

Порядок применения сбора за подачу и уборку груженых и порожних вагонов установлен Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 №35/15.

Пунктом 2.7.1 Тарифного руководства № 3 определено, что сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается за расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца по одному из двух вариантов:

- в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по ставкам таблицы № 8 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и по ставкам таблицы № 9 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге;

- за каждый выход локомотива по ставкам таблицы № 10 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и за каждый выход локомотива и пользование железнодорожным подъездным путем 5 по ставкам таблицы № 11 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге (применяется для 1 и 2 групп железнодорожных подъездных путей).

В соответствии с пунктом 21 договора расстояние, за которое взимается сбор за подачу - уборку вагонов, составляет 2,1 км в оба конца.

Таким образом, Тарифное руководство № 3 позволяет сторонам договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить в договоре порядок оплаты в зависимости от фактически произведенных работ (то есть по ставкам таблиц № 10 и № 11 Тарифного руководства N 3) или плату, имеющую абонентский характер (по ставкам таблиц № 8 и № 9).

Именно такое толкование норм ст. 58 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пункта 2.7.1 Тарифного руководства № 3, пункта 2.7.2 Тарифного руководства № 3 изложено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 142 "О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования". В названном Информационном письме сделаны выводы о том, что Тарифное руководство № 3 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить в договоре порядок оплаты в зависимости от фактически произведенных работ или плату, имеющую абонентский характер.

Установив в договоре условие об оплате работы локомотивов по подаче, уборке вагонов согласно среднесуточному числу поданных и убранных вагонов в истекшем периоде, стороны тем самым согласовали схему оплаты не каждого разового выхода локомотива, а оплату за соответствующий период осуществления железной дорогой работ по подаче и уборке вагонов.

Согласно пункту 23 договора расчеты производятся в соответствии с условиями соглашения об организации расчетов № ЕСЛ-СЗ-546/18-Н от 17.08.2018 (далее - Соглашение).

Пунктом 1.4 Соглашения установлено, что права и обязанности сторон, порядок расчетов и т.д. указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, а также Соглашения об организации расчетов (далее - Положение).

Согласно пункту 8.5 Положения если ни одна из сторон письменно не заявила о намерении расторгнуть соглашение об организации расчетов за 60 календарных дней до окончания срока его действия, соглашение считается продленным на каждый последующий календарный год.

В соответствии с пунктом 3.1. Положения денежные средства вносятся в порядке предварительной оплаты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за подачу - уборку вагонов за декабрь 2019 года составила 814 430, 76 руб., ответчиком подписана ведомость подачи-уборки вагонов № 000573 без разногласий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате 814 430, 76 руб. сбора за подачу и уборку вагонов ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 814 430, 76 руб. сбора за подачу и уборку вагонов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 13 203, 03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 01.04.2020 и до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчет суммы процентов в размере 13 203, 03 руб. за период с 27.12.2019 по 01.04.2020 и до фактического исполнения обязательства проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Проектная» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) 814 430, 76 руб. сбора за подачу и уборку вагонов, 13 203, 03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 01.04.2020 и до фактического исполнения обязательства, 19 553 руб. государственной пошлины.

Вернуть открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) 1 736 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина