Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А28-2990/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2990/2018
г. Киров
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>, 531А-533)

о взыскании 261 695 рублей 93 копеек

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.06.2017

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (далее - ответчик, ООО «УК «Омега Люкс») о взыскании 261 695 рублей 93 копеек задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 17.11.2011 №929087 (далее – договор) за поставленный в январе 2018 года (далее – спорный период) коммунальный ресурс, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, коммунального ресурса – тепловой энергии на отопление и тепловой энергии на подогрев горячей воды.

Определением суда от 23.03.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 16.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования; просил взыскать с ответчика долг в сумме 245 559 рублей 93 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзывах на иск возражал против удовлетворения иска в заявленной сумме, указывая, что расчет объема тепловой энергии произведен истцом неверно, поскольку в период с октября по декабрь 2017 года и до 25 января 2018 года общедомовой прибор учета (далее – ОДПУ) в МКД по ул. Гражданская, 35 находился на ремонте и поверке, в связи с чем за январь 2018 года расчет должен был производиться по нормативу.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма долга с учетом частичной оплаты составляет 227 386 рублей 55 копеек.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

17 ноября 2011 года между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Омега Люкс» (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №929087, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 2.3.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора.

Во исполнение условий договора АО «КТК» в январе 2018 года поставило на объекты ответчика – в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Омега Люкс» коммунальный ресурс - тепловую энергию на отопление и тепловую энергию на подогрев горячей воды, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии и ответчиком не оспорено.

Объем поставленного в январе 2018 года ресурса определен истцом с учетом требований п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 по средним значениям.

Стоимость ГВС рассчитана исходя из решений правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для ОАО «КТК» (муниципальное образование «Город Киров»)», от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес ответчика выставлялся счет-фактура от 31.01.2018 №2351, который ответчиком в согласованные сторонами в договоре сроки оплачен не был.

В связи с неоплатой потребленного коммунального ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты долга в полном объеме за заявленный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям ответчика, истец неверно произвел расчет объема тепловой энергии, потребленной в январе 2018 года, поскольку в период с октября по декабрь 2017 года и до 25 января 2018 года ОДПУ в МКД по ул. Гражданская, 35 находился на ремонте и поверке, в связи с чем за январь 2018 года расчет должен был производиться по нормативу, а истец считает по средним значениям.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены Акты технического осмотра узла учета отопления и ГВС от 23.10.2017 и от 26.01.2018.

Согласно акту от 23.10.2017 при осмотре узла учета отопления и ГВС жилого дома 35 по ул. Гражданская, выявлена неисправность вычислителя ТСК-7 №32410 (не работает информационное табло); прибор снят для ремонта и последующей поверки.

Согласно акту от 26.01.2018 при осмотре узла учета отопления и ГВС жилого дома 35 по ул. Гражданская, установлено, что теплосчетчик ТСК-7 №32410, находившийся в ремонте и очередной поверке, установлен, опломбирован и допущен к эксплуатации.

Истец представил письменные пояснения по доводам ответчика.

В отношении возражений ответчика суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 6.2 статьи 155, пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 3 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета); объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 пункт 21 дополнен подпунктом "в.1", вступающим в силу с 01.01.2017, которым установлена формула для определения объема тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.

Согласно указанной формуле объем тепловой энергии определяется как произведение норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и общей площади i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и не оспорено истцом, в период с октября по декабрь 2017 года и до 25 января 2018 года ОДПУ в МКД по ул. Гражданская, 35 находился на ремонте и поверке, следовательно, объем тепловой энергии, поставленной в МКД по ул. Гражданская, 35 в силу пп. в(1) п. 21 Правил N 124 должен определяться в период с октября по декабрь 2017 года – по средним значениям, за январь 2018 года – исходя из норматива, утвержденного Распоряжением Минстроя и ЖКХ Кировской области от 17.06.2016 №106-р. В связи с чем суд принимает контррасчет ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленный в спорный период коммунальный ресурс подлежит частичному удовлетворению в сумме 227 386 рублей 55 копеек; в удовлетворении остальной части следует отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 326 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в размере 585 рублей 00 копеек подлежит отнесению на истца. Государственная пошлина в размере 323 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>, 531А-533) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 227 386 (двести двадцать семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 55 копеек, а также судебные расходы в сумме 7 326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 323 (триста двадцать три) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский