Дополнительное решение от 13 июля 2020 г. по делу № А63-16542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16542/2019
13 июля 2020 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Стройтехиндустрия-26», г. Ессентуки,

к Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю, г. Ессентуки, о признании недействительным решения от 26.03.2019 № 11-11/3,

третье лицо: ФИО1, пос. Иноземцево, г. Железноводск Ставропольского края,

о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 71 303 349,55 руб., налога на прибыль в размере 13 485 732,27 руб.; привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов за неуплату НДС в размере 4 485 134,11 руб., налога на прибыль в размере 1 337 760,46 руб.; начисления пени за неуплату НДС в размере 22 797 218,78 руб., за неуплату налога на прибыль в размере 2 460 488 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехиндустрия-26» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.03.2019 № 11-11/3 в части доначисления НДС в размере 71 303 349,55 руб., налога на прибыль в размере 13 485 732,27 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафов за неуплату НДС в размере 4 485 134,11 руб., налога на прибыль в размере 1 337 760,46 руб.; начисления пени за неуплату НДС в размере 22 797 218,78 руб., за неуплату налога на прибыль в размере 2 460 488 руб. (уточненное требование).

Решением суда от 11.06.2020 требования общества удовлетворены.

Вместе с тем при вынесении указанного судебного акта не решен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг эксперта.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Как видно из материалов дела, обществом в ходе судебного заседания 07.11.2019 заявлено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы, которое было удовлетворено судом.

Проведение экспертизы было поручено эксперту ООО «Региональный Центр Судебных Экспертиз», г. Ставрополь, ФИО2 Стоимость судебной экспертизы составила 30 000 руб.

По результатам проведенного экспертного исследования в материалы дело поступило заключение от 28.02.2020 № 02э-20.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В обоснование понесенных расходов общество представило в материалы дела чек по операции Сбербанк онлайн от 09.01.2020, которым подтверждается внесение денежных средств, необходимых для оплаты судебной экспертизы, на депозитный счет арбитражного суда.

На основании вышеизложенного судебные издержки в виде расходов на оплату услуг эксперта подлежат отнесению на Межрайонную ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю, г. Ессентуки, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИндустрия-26», г. Ессентуки, ОГРН <***>, понесенные расходы на уплату услуг эксперта в размере 30 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Подылина