Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А43-52812/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-52812/2019


г. Нижний Новгород 18 марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-1043), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГАСТРОЙТРЕЙД-НН», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга и пени,


при участии:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГАСТРОЙТРЕЙД-НН», г.Нижний Новгород, о взыскании 1426037руб. 80коп., в том числе 870595руб. 00коп. основного долга и 555442руб. 80коп. пени за просрочку оплаты долга.

Определения Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленные по адресу истца и ответчика, возвратились в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 22.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГАСТРОЙТРЕЙД-НН» (покупатель) был заключен договор поставки №1.

По условиям пункта 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить асфальтную крошку (далее - товар) в соответствии с условиями настоящего договора и спецификаций (приложений) к договору.

В порядке пункта 1.2 договора наименование, параметры, количество, качество (гарантии), цена, сроки поставки товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель осуществляет оплату стоимости товара в соответствии с условиями согласованными сторонами в приложениях к договору.

Пунктом 6.2 договора определено, что в случае неоплаты товара в сроки, установленные настоящим договором, и приложениями к нему, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

22.01.2018 стороны подписали спецификацию №1 к договору поставки №1, в которой согласовали поставку крошки асфальтной, в количестве 2000 тонн в период январь - февраль по цене 466руб. 10коп. за тонну, общей стоимостью 1100000руб. 00коп., с учетом НДС.

Порядок оплаты определен в пункте 5 спецификации:

в момент подписания настоящего договора покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика сумму в размере 200000руб. 00коп.,

оставшуюся сумму в размере 900000руб. 00коп., покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика, до 15.02.2018, по факту выбранного товара.

Поставщик в адрес покупателя выставил счет №21 от 12.03.2018 на 870595руб. 00коп., а также передал товар по универсальному передаточному документу №32 от 12.03.2018 на указанную сумму.

Факт поставки товара подтверждается УПД №32 от 12.03.2018 с подписью представителя ответчика, скрепленной печатью ООО «ОМЕГАСТРОЙТРЕЙД-НН».

Покупатель товар не оплатил, задолженность перед поставщиком составила 870595руб. 00коп.

Претензия, отправленная 29.10.2019, с требованием об оплате долга, покупателем не исполнена, что послужило причиной для заявителя обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком оплачен не был, задолженность составила 870595руб. 00коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 870595руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты продукции предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 6.2 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 555442руб. 80коп. неустойки за период с 13.03.2018 по 11.12.2019.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, поэтому требование истца в этой части иска подлежит удовлетворению в заявленной им сумме.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГАСТРОЙТРЕЙД-НН», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 870595руб. 00коп. долга, 555442руб. 80коп. пени, 27260руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина