Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А71-239/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-239/2024
г. Ижевск
6 мая 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 6 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 6 мая 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ижагроцентр»                                    (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уйвай» (ОГРН <***>,                             ИНН <***>)

о взыскании 1774137 руб. 62 коп. долга, процентов и неустойки с их дальнейшим начислением

при участии представителей

истца:        ФИО1 – представитель (доверенность от 09.01.24., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) 



у с т а н о в и л:

Иск заявлен в суд о взыскании 1774137 руб. 62 коп. долга, процентов и неустойки с их дальнейшим начислением, образовавшихся по договорам займа    № 18-ЗИАЦ/СХТ-13 от 07.04.2023, № 24-ЗИАЦ/СХТ-3 от 26.05.2023 и                   № 26-ЗИАЦ/СХТ-3 от 03.07.2023.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске, и ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

7 апреля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ижагроцентр» (займодавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Уйвай» (заемщик, ответчик) заключен договор займа              № 18-ЗИАЦ/СХТ-13, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 320000 руб. под 0,17 процентов в день (л.д. 7-8).

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязан возвратить сумму займа в следующем порядке: 110000 руб. в срок до 25.04.2023, 110000 руб. в срок до 25.05.2023, 100000 руб. в срок до 26.06.2023.

Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику                  320000 руб. (л.д. 9).

26 мая 2023 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 24-ЗИАЦ/СХТ-3, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 440000 руб. под 0,17 процентов в день (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязан возвратить сумму займа в следующем порядке: 220000 руб. в срок до 25.06.2023, 220000 руб. в срок до 25.07.2023.

Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику                  440000 руб. (л.д. 12).

3 июля 2023 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 26-ЗИАЦ/СХТ-3, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 340000 руб. под 0,17 процентов в день             (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязан возвратить сумму займа в следующем порядке: 120000 руб. в срок до 20.07.2023, 110000 руб. в срок до 20.08.2023, 110000 руб. в срок до 20.09.2023.

Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику                  340000 руб. (л.д. 15).

Согласно п. 3.2 договоров в случае невозврата или просрочки возврата суммы займа и/или ее части и/или процентов заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы займа и/или ее части и/или процентов за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию № 113/юр-ИАЦ от 01.12.2023 (л.д. 24).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 1100000 руб. долга.

В порядке п. 2.4 договора истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа № 18-ЗИАЦ/СХТ-13 от 07.04.2023 в размере 107990 руб. 33 коп. за период с 11.04.2023 по 26.12.2023 с их дальнейшим начислением.

В порядке п. 2.4 договора истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа № 24-ЗИАЦ/СХТ-3 от 26.05.2023 в размере 123955 руб. 84 коп. за период с 29.05.2023 по 26.12.2023 с их дальнейшим начислением.

В порядке п. 2.4 договора истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа № 26-ЗИАЦ/СХТ-3 от 03.07.2023 в размере 68898 руб. 90 коп. за период с 03.07.2023 по 26.12.2023 с их дальнейшим начислением.

На основании п. 3.2 договора займа № 18-ЗИАЦ/СХТ-13 от 07.04.2023 и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать 138986 руб. 90 коп. неустойки за период с 26.04.2023 по 26.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

На основании п. 3.2 договора займа № 24-ЗИАЦ/СХТ-3 от 26.05.2023 и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать 156723 руб. 64 коп. неустойки за период с 26.06.2023 по 26.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

На основании п. 3.2 договора займа № 26-ЗИАЦ/СХТ-3 от 03.07.2023 и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать 77581 руб. 98 коп. неустойки за период с 21.07.2023 по 26.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Общий размер исковых требований на момент вынесения решения по делу составляет 1774137 руб. 62 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Оценив и изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807-811 ГК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1774137 руб. 62 коп., из которых 1100000 руб. долг по займам, 300845 руб. 10 коп. проценты за пользование займами с дальнейшим начислением и 373292 руб. 52 коп. неустойка с дальнейшим начислением.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уйвай»                               (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижагроцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1774137 руб. 62 коп., из которых 1100000 руб. долг по займам, 300845 руб. 10 коп. проценты за пользование займами и 373292 руб. 52 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30741 руб. 38 коп.

Дальнейшее начисление процентов по займам производить с 27 декабря 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из процентной ставки по займам в 0,17 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 1100000 рублей.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 27 декабря 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 1100000 рублей.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


        Судья                                                                            С.Ю. Бакулев