Определение от 3 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А82-10162/2025
г. Ярославль
04 марта 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фроловичевой М.Б.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Голиаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

требования в размере 30 229,94 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Голиаф» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 30 229,94 руб.

Определением суда от 11.11.2025 заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ, пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ): необходимо представить судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу, подтверждающий взыскание задолженности, при его отсутствии - платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины.

Определением суда от 18.12.2025 срок оставления заявления без движения был продлен.

Поскольку в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, определением суда от 27.01.2026 срок оставления заявления без движения был продлен.

Копия определения направлялась в адрес заявителя, была получена 13.02.2026.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, суд полагает, что заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Голиаф» от 07.11.2025 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде через информационную систему «Мой арбитр», то они не подлежат возврату заявителю на бумажном носителе.


Судья

М.Б. Фроловичева