Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А69-3287/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3287/2020
г. Кызыл
24 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Монгуш С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (дата регистрации: 25.07.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667003, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва" (дата регистрации: 30.12.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва" (далее ответчик) о взыскании задолженности за полученные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 888637 руб. 83 коп., неустойки за период с 11.07.2020 по 18.12.2020 в размере 26421 руб. 47 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 888637 руб. 83 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 19.12.2020 по день фактической оплаты; судебных расходов в размере 21301 руб. 19 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что 06.02.2020 между ООО «Водоканал-Сервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МБОУ «Гимназия № 5 г. Кызыла» (абонент) был заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 232 (далее – контракт), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 8 контракта, расчетный период, установленный договором равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает услуги за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Местом исполнения обязательств по контракту являются объекты: <...> помещения с 1 по 9 (пункт 3 контракта).

Во исполнение условий контракта, в период с 01.06.2020 по 31.10.2020 истец осуществил на объекты ответчика водоснабжение и водоотведение в общем количестве 24714 куб.м. на общую сумму 888637 руб. 83 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил универсальные передаточные акты (УПД), акты оказанных услуг за спорный период.

Ответчик оплату за потребленное водоснабжение и водоотведение не произвёл, претензия от 02.11.2020 об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленных за период с 11.07.2020 по 18.12.2020 пени в размере 26421 руб. 47 коп.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён контракт от 06.02.2020 № 232, предметом которого является отпуск питьевой воды и приём сточных вод в централизованную систему канализации.

Материалами дела подтверждается факт подачи на объекты ответчика холодной (питьевой) воды и оказание ему услуги по водоотведению, в том числе подписанными ответчиком актами оказанных услуг за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 г.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие письменные контрдоказательства не представлены.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательства полной оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 888637 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.07.2020 по 18.12.2020 в размере 26421 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 63 контракта, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлен факт оказания ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг в спорный период времени. В связи с чем, истец правомерно начислил ответчику пени за просрочку, расчет пени истца суд признаёт верным.

Следовательно, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 26421 руб. 47 коп. подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании пени (неустойки) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 888637 руб. 83 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 19.12.2020 по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 21301 руб.19 коп. по платежному поручению от 16.12.2020 №2948, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия № 5 города Кызыла Республики Тыва" (дата регистрации: 30.12.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (дата регистрации: 25.07.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667003, <...>) задолженность по муниципальному контракту от 06.02.2020 № 232 за полученные в период с 01.06.2020 по 31.10.2020 услуги водоснабжения и водоотведения в размере 888637 руб. 83 коп., неустойку за период с 11.07.2020 по 18.12.2020 в размере 26421 руб. 47 коп., всего 915059 руб. 30 коп.; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 888637 руб. 83 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 19.12.2020 по день фактической оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21301 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит