Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А44-1104/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1104/2024

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Максимовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию Крестецкий муниципальный район в лице Администрации Крестецкого муниципального района Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 175, 50 руб.,

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ТНС энерго) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Крестецкий муниципальный район в лице Администрации Крестецкого муниципального района Новгородской области (далее - Администрация) о взыскании 26 175,50 руб., в том числе: 22 196,54 руб. - задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>; 2 845,96 руб. - пеней, начисленных за период с 13.03.2023 по 29.02.2024 по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; 1 133 руб. - задолженности за введение ограничения режима потребления электрической энергии по акту о введении ограничения от 14.04.2023.

В судебное заседание представитель ТНС энерго не явился, о месте и времени рассмотрения дела ТНС энерго извещено надлежащим образом; ТНС энерго представило ходатайство от 26.03.2024 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Администрация в судебное заседание своего представителя также не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление от 22.03.2024, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, кроме того подтвердила, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, принципиальных возражений относительно заявленных исковых требований не заявила, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> числится в реестре муниципального имущества, собственником является муниципальное образование Крестецкий муниципальный район в лице Администрации Крестецкого муниципального района (л.д. 45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в отношении вышеуказанного жилого помещения был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ТНС энерго как гарантирующий поставщик на основании статьи 540 ГК РФ в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 осуществляло поставку электрической энергии в спорное жилое помещение и произвело начисление объемов электрической энергии на основании показаний общедомового прибора учета.

Установив, что за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 по лицевому счету № <***> жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 22 196, 54 руб., учитывая, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью, ТНС энерго направило Администрации претензию от 18.01.2024 № 01-0/1657 (л.д. 11), ввиду оставления претензии без удовлетворения, ТНС энерго обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались в отношении помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, к спорным правоотношениям применяются и положения Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В частях 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство до момента передачи помещения для проживания в установленном порядке устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении принадлежащих им жилых помещений, в том числе, относящиеся к содержанию общего имущества дома (общедомовые нужды (ОДН).

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Спорное помещение находится в муниципальной собственности муниципального образования Крестецкий муниципальный район, указанный факт подтверждается материалами дела и Администрацией не оспаривается.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако, от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает собственника помещения от обязанности возместить стоимость поставленной в спорное помещение электрической энергии в период, когда в наем не передавалось данное помещение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений пункта 1 статьи 158 ЖК РФ именно собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Факт поставки ТНС энерго электрической энергии на общедомовые нужды в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 подтверждается материалами дела и Администрацией не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ (пункт 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354)), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 названных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 2. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к Правилам N 354.

Таким образом, из указанных формул следует, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (ОДН) за расчетный период в доме, оборудованном общедомовым прибором учета, рассчитывается с учетом показаний общедомового прибора учета.

Объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом с учетом показаний общедомового прибора учета электроэнергии.

При этом распределение объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, осуществляется между всеми собственниками (пользователями) пропорционально размеру занимаемой площади жилого и нежилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за период 01.01.2023 по 31.12.2023 составила 22 196,54 руб., при этом начисления произведены только на ОДН (л.д. 9).

Судом установлено, что объем потребленной электроэнергии за спорный период и ее стоимость определены ТНС энерго с учетом применимых положений законодательства и арифметически не оспаривались Администрацией.

Соответственно, исковые требования по взысканию задолженности в сумме 22 196,54 руб. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 заявлены обоснованно.

Доказательств оплаты Администрация не представила, в связи с чем, указанные исковые требования в части основной задолженности подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, исковые требования ТНС энерго в части взыскания 2 845,96 руб. пеней, начисленных за период с 13.03.2023 по 29.02.2024 по части 14 статьи 155 ЖК РФ, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как указано выше, согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела. Представленный ТНС энерго расчет пеней произведен в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ с учетом части 1 статьи 155 ЖК РФ, Администрацией не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 10).

Таким образом, и в части пеней исковые требования обоснованы и правомерны.

Оценивая исковые требования в части взыскания с Администрации затрат в размере 1133 руб., понесенных за введение ограничения энергопотребления в спорной квартире по акту о введении ограничения электроснабжения от 14.04.2023 (л.д. 18), суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее-Правила № 442 (в редакции, действующей на момент введения ограничения электроснабжения).

Согласно пункту 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе:

а) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Абзацем вторым подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившимся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что в обоснование исковых требований по взысканию с Администрации затрат в размере 1133 руб., понесенных за введение ограничения энергопотребления в рассматриваемом жилом помещении, ТНС энерго представило акт о введении ограничения электроснабжения от 14.04.2023 (л.д. 18), подписанный электромонтажником общества с ограниченной ответственностью «СпецЭкономЭнерго» (с последним у ТНС энерго заключен договор подряда от 27.09.2022 № 254227 по ограничению, приостановлению и возобновлению электроснабжения, действующий в период введения ограничения). Поскольку судом установлено наличие задолженности по оплате коммунального ресурса, суд полагает, что введение ограничения электроснабжения спорного жилого помещения по акту от 14.04.2023 оправданно и законно (иное Администрацией не доказано), в связи с чем, исковые требования и в части взыскания с Администрации расходов в сумме 1133 руб., понесенных за введение ограничения энергопотребления в спорном жилом помещении по акту о введении ограничения электроснабжения от 14.04.2023, являются правомерными и обоснованными.

При таких обстоятельствах заявленные ТНС энерго исковые требования подлежат полному удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (по платежному поручению от 27.02.2024 № 1575, л.д. 5). Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, поскольку Администрация как ответчик, при том, что освобождена от уплаты государственной пошлины, не освобождена от обязанности возмещения судебных расходов истцу в случае удовлетворения его требований.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается несение ТНС энерго расходов на сумму 195 руб. по отправке Администрации искового заявления и претензии, с Администрации в пользу ТНС энерго подлежит взысканию сумма 195 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

В ходе изготовления по настоящему делу мотивированного решения судом установлено, что в пункте 2 резолютивной части решения от 26.03.2024 допущена описка, указан адрес жилого помещения: <...>, в то время как следовало указать: <...>.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решение описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, суд полагает необходимым исправить допущенную в пункте 2 резолютивной части решения от 26.03.2024 по делу № А44-1104/2024 описку в адресе объекта, изложив судебное решение с учетом необходимого исправления, которое не меняет содержание решения.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию Крестецкий муниципальный округ в лице Администрации Крестецкого муниципального округа Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с муниципального образования Крестецкий муниципальный округ в лице Администрации Крестецкого муниципального округа Новгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» сумму 26 175,50 руб., в том числе: 22 196,54 руб. - задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>; 2 845,96 руб. - пеней, начисленных за период с 13.03.2023 по 29.02.2024 по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; 1 133 руб. - задолженности за введение ограничения режима потребления электрической энергии по акту о введении ограничения от 14.04.2023., кроме того взыскать 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 195 руб. - в возмещение почтовых расходов.

3.Исполнительный лист выдать по письменному заявлению взыскателя по вступлении настоящего решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Л.А. Максимова