Резолютивная часть решения от 15 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-2608/2026
г. Ставрополь
16 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Верхнерусское Ставропольского края, к обществу с ограниченной ответственностью «СТК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск, о взыскании 46 133 руб. 75 коп. долга по договору поставки и сервисного обслуживания № 078/02-24 от 13.02.2024, 42 904 руб. 39 коп. неустойки за период с 23.10.2024 по 30.01.2026, неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 31.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Верхнерусское Ставропольского края, 46 133 руб. 75 коп. долга, 49 916 руб. 72 коп. неустойки за период с 23.10.2024 по 16.04.2026, неустойку с 17.04.2026 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова