Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-181265/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181265/19-1-1045
г. Москва
26 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КУЗНИЦА КЛИМАТА" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ПОМ/ОФИС 6/6, ОГРН: <***>) к ООО "ГЛАВОПТСТРОЙ" (123308 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МНЁВНИКИ ДОМ 7КОРПУС 6 КВАРТИРА 29, ОГРН: <***> о взыскании 532400 руб. долга, 248912 руб. 50 коп. неустойки, 69660 руб. 52 коп. процентов по договору от 09.10.2017 № Г-09-10/17

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 06.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 532400 руб. долга, 248912 руб. 50 коп. неустойки, 69660 руб. 52 коп. процентов. Требования основаны на том, что ответчиком не поставлен оплаченный товар, согласно заключенному сторонами договору поставки от 09.10.2017 № Г-09-10/17.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "КУЗНИЦА КЛИМАТА" и ООО "ГЛАВОПТСТРОЙ" заключен договор поставки от 09.10.2017 № Г-09-10/17, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю строительные материалы, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором.

ООО "КУЗНИЦА КЛИМАТА" и ООО "ГЛАВОПТСТРОЙ" согласовали Спецификацию № 1 от 09.10.2017 к Договору на поставку товара на общую сумму 4978250 руб.

Согласно Спецификации № 1 от 09.10.2017 к Договору поставка товара осуществляется в течение двух дней с момента получения предоплаты товара в размере 50% от общей стоимости товара.

ООО «Кузница климата» оплатило товар на сумму 2500000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2603 от 10.10.2017.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 1967600 руб., что подтверждается представленной в материалы дела счет фактурой от 15.01.2018.

Согласно исковому заявлению, ответчик недопоставил товар на сумму 532400 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ , в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательства поставки товара отсутствуют, исковые требования ответчиком не оспорены, основания удержания спорной суммы не названы и не доказаны, требование о взыскании перечисленной истцом суммы в размере 532400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 487, 506, 516 ГК РФ.

Согласно п. 6.3. Договора за просрочку поставки товара покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от цены не поставленного в срок товара. Истцом произведен расчет пени, размер которых за период с 13.10.2017 по 15.01.2018 составил 248912 руб. 50 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено. Пени взыскивается в заявленном размере на основании ст. 330 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за не поставленный товар за период с 13.10.2017 по 01.07.2019 составляет 69660 руб. 52 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумму 69660 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2019 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Госпошлина, в уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛАВОПТСТРОЙ" в пользу ООО "КУЗНИЦА КЛИМАТА" 532400 руб. долга, 248912 руб. 50 коп. неустойки и 69660 руб. 52 коп. процентов.

Взыскать с ООО "ГЛАВОПТСТРОЙ" в доход федерального бюджета 20019 руб. госпошлины

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова