Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А51-16305/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16305/2024
г. Владивосток
26 июня 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)

к Спасскому городскому округу в лице Администрации городского округа Спасск-Дальний (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2002)

о взыскании 43652,26 руб. задолженности за потребленную в период с декабря 2022 года по июнь 2024 года электрическую энергию (в том числе ОДН), приходящейся на пустующие жилые муниципальные квартиры,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/726Д (онлайн участие);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И.,

установил:

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городскому округу Спасск-Дальний в лице Администрации городского округа Спасск-Дальний (далее – Администрация) о взыскании 43652,26 руб. задолженности за потребленную в период с декабря 2022 года по июнь 2024 года электрическую энергию (в том числе ОДН), приходящейся на пустующие жилые муниципальные квартиры.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по расчету исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК», являющееся ресурсоснабжающей организацией, в период с 01.12.2022 по 30.06.2024 снабжало электрической энергией жилые помещения в многоквартирных жилых домах (далее – МКД), расположенные в г. Спасске-Дальнем по адресам:

- ул. Приморская, д. 2, кв. №№ 20, 21;

- ул. Суворовская, д. 13, кв. 7;

- ул. Дербенева, д. 17, кв. 18;

-ул. Коммунаров, д. 23, кв. 8;

- ул. Коммунаров, д. 27, кв. кв. 19, 20, 21;

- ул. Силикатная, д. 1, кв. №№  117, 228, 332, 402, 413, 510, 517;

- ул. Красногвардейская, д. 104/2, кв. №№ 100, 102, 215, 218, 219, 317, 322, 415, 423, 508, 515;

- ул. Красногвардейская, д. 69/1, кв. №№ 163,176;

- ул. Красногвардейская, д. 104/3, кв. 58;

- ул. Герцена, д. 22, кв. 11;

- ул. Можайского, д. 10, кв. 1;

и в с. Спасское, по адресу: ул. Спасская, д. 145, кв. №№ 505, 506, 511, 122, 326, 421, 519, 319, в том числе на общедомовые нужды.

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества городского округа Спасск-Дальний, представленным в материалы дела, собственником спорных жилых помещений является городской округ Спасск-Дальний.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорный период в указанных жилых помещениях никто не проживал, договоры найма в их отношении не заключались.

Истцом в адрес Администрации были направлены счета-фактуры за спорный период, которые оплачены не были.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Администрации претензии от 20.05.2024 № 608-433 и от 27.05.2024 № 608-470 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила№ 354).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Из буквального текста статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статья 30 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

Из представленных в материалы дела доказательств, а также сведений с сайта ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует и не оспаривается Администрацией, что в спорный период соответствующие МКД находились в непосредственном управлении (г. Спасск – Дальний, ул. Суворовская, <...>) либо способ управления не был выбран (г. Спасск – Дальний, ул. Коммунаров, <...> ул. Приморская, <...> ул. Красногвардейская, <...><...>), договоры социального найма на спорные квартиры не заключались.

Факт принадлежности указанных жилых помещений к объектам муниципальной собственности Администрацией не оспорен. Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что после зачисления государственной пошлины в бюджет указанные денежные средства становятся судебными расходами, которые подлежат распределению между сторонами при принятии окончательного судебного акта по существу по правилам статьи 110 АПК РФ, уменьшение которых законодательством не предусмотрено.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать со Спасского городского округа в лице Администрации городского округа Спасск-Дальний в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 43652 (сорок три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек основной задолженности и 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                 Васенко О.В.