Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А37-2304/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2304/2016

г. Магадан

06.02.2017

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2017

Полный текст решения изготовлен 06.02.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306491020700042, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Феникс и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 22 443 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 27.12.2016 № 236

от ответчика, третьих лиц: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию за период с 01.12.2015 по 31.05.2016 в размере 19 831 рубля 46 копеек, неустойки за период с 11.02.2016 по 21.11.2016 в размере 2611 рублей 60 копеек, всего – 22 443 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы.

Ответчик, представители третьих лиц в заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником ½ доли нежилого помещения (магазин), расположенного в <...> (л.д.134-135). Указанное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме.

Истец, как ресурсоснабжающая организация, осуществляющая поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение, направил в адрес последнего для подписания договор на теплоснабжение от 17.04.2014 № 24т4874/30/01 с сопроводительным письмом от 06.05.2014 № 20/3-24-1856/3 (л.д.17-18). Письмо истца оставлено ответчиком без ответа.

В период с 01.12.2015 по 31.05.2016 истец поставил на объект ответчика теплоэнергию и выставил счета-фактуры на общую сумму 21 989,81 рублей, в том числе:

- от 31.12.2015 № 18727/324 на сумму 3699,74 рублей;

- от 31.01.2016 № 01305/324 на сумму 3657,87 рублей;

- от 29.02.2016 № 02964/324 на сумму 3658,11 рублей;

- от 31.03.2016 № 04596/324 на сумму 3658,05 рублей;

-от 30.04.2016 № 06201/324 на сумму 3658,38 рублей;

- от 31.05.2016 № 07859/324 на сумму 3657,66 рублей (л.д.19-36), которые оплачены ответчиком частично на сумму 2 158,35 рублей (л.д.16, 100).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д.44-48).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются правилами, предусмотренными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в спорный период ответчиком не оспаривается, несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора, отношения между истцом и ответчиком следует рассматривать в качестве договорных (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимых к спору в силу правил статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отсутствие приборов учета количество отпускаемой энергии на отопление потребителю определялось расчетным путем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) исходя из нормативов потребления тепловой энергии (л.д.101-114).

Судом установлено, что нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном жилом доме.

Доказательств оплаты ответчиком за потребленный коммунальный ресурс по ОДН на счета управляющей многоквартирным домом организации либо предъявление истцом стоимости указанного объема ресурса ко взысканию с такой организации в материалы дела не представлено.

Напротив, как следует из материалов дела, управляющая компания свое право требование к ответчику уступила истцу, что подтверждается представленными истцом документами, свидетельствующими о переходе прав требования (л.д.116).

Расчет размера платы на общедомовые нужды по горячему водоснабжению произведен истцом в соответствии с приложением № 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области (л.д. 37-43).

Требования истца в заявленном размере подтверждаются расчетом суммы долга; счетами-фактурами, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.12.2015 по 31.05.2016 теплоэнергии выполнил не в полном объеме.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 19 831,46 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

Далее истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2016 по 21.11.2016 в размере 2611,60 рублей согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д.90).

Расчет предъявленной ко взысканию неустойки судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2611,60 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 22 443,06 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2000,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 13.10.2016 № 12621 уплатил госпошлину в размере 62,00 рублей (л.д.8). Также по определению от 08.11.2016 истцу был произведен зачет госпошлины на сумму 1938,00 рублей согласно справке на возврат госпошлины от 15.09.2016 № А37-1484/2016 (л.д.1-3, 9).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306491020700042, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 19 831 рубля 46 копеек, неустойку в размере 2 611 рублей 60 копеек, госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 24 443 рубля 06 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.