Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А67-2780/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-2780/2017
г. Томск
05 сентября 2017 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Янущика Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс"

к Управлению имущественных отношений Администрации Первомайского района

о взыскании 164 206,56 рублей


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.08.2017 г. № ЭТ-07-87,

от ответчика – без участия, 



установил:

ООО "Эко-Транс" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Первомайского района о взыскании задолженности по муниципальному контракту № НТ 1/4-17 от 08.12.2016 г. за потребленную в январе-феврале 2017 года тепловую энергию в размере 161 216,70 рублей и 2 989,86 рублей неустойки.

Ответчик – Управление имущественных отношений администрации Первомайского района отзыв на исковое заявление не представило, его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08 декабря 2016 года между ООО «Эко-Транс» (поставщиком) и Управлением имущественных отношений администрации Первомайского района (муниципальным заказчиком) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № НТ 1/4-17, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять муниципальному заказчику тепловую энергию в количестве, обусловленном контрактом, а муниципальный заказчик обязался принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (п. 1.1. контракта).

Согласно п. 6.3. контракта, оплата тепловой энергии производится муниципальным заказчиком за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по муниципальному контракту, поставлял ответчику тепловую энергию.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части своевременной и полной оплаты потребленной тепловой энергии, в результате чего у него возникла задолженность за январь, февраль 2017 года в общей сумме 161 216,70 рублей.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности в сумме 161 216,70 рублей, не представил, суд считает требование истца о взыскании 161 216,70 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии с п. 8.2 муниципального контракта, начислил ответчику на сумму долга неустойку в размере 2 989,86 рублей за период с 11.02.2017 г. по 17.04.2017 г.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления имущественных отношений Администрации Первомайского района (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (ИНН <***> ОГРН <***>) 161 216 руб. 70 коп. основного долга, 2 989 руб. 86 коп неустойки и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 166 206 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                             Д.И. Янущик