Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А55-27210/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года

Дело №

А55-27210/2020

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Акционерного общества «Самарский завод «Электрощит»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрощит» -Энерготехстрой»

о взыскании 2 500 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 17.08.2020 № 20;

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 11.01.2021 № 3;

Установил:

Акционерное общество «Самарский завод «Электрощит» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрощит» -Энерготехстрой» о взыскании задолженность в размере 2 500 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 35 500 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором процентного денежного займа № 18/З от 12.02.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого займодавец – АО «Электрощит» (истец) предоставляет заемщику – ООО «Электрощит» - Энерготехстрой» (ответчику) процентный заем в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и оплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами по ставке 7,8 % процентов годовых.

В соответствии с пунктом 1.2. договора срок возврата займа до 01.06.2019.

В соответствии с дополнительными соглашениями срок возврата займа продлевался до 31.07.2019, 31.10.2019 и до 31.12.2019.

01.11.2019 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которому с 01.11.2019 истец прекратил начисление процентов по займу, а также предоставил рассрочку погашения займа до 31.12.2020 путем перечисления денежных средств ежемесячно равными частями до полного погашения.

Во исполнение условий договора ответчику предоставлен заем в размере 3 000 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 105 от 12.02.2019.

Как указывает истец, ответчик неоднократно допустил просрочку возврата очередной части займа, также просрочен очередной платеж за август 2020 года в размере 250 000 руб. 00 коп.

Также истец указал, что сумма займа частично была оплачена ответчиком в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 272 от 18.02.2020, № 443 от 11.03.2020.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 5-юр от 20.08.2020, данная претензия получена ответчиком 27.08.2020, однако ответ на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Таким образом, сумма долга по договору займа, с учетом частичной оплаты ответчиком, составляет 2 500 000 руб. 00 коп., размер которой ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт предоставления суммы займа, ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа по договору материалами дела подтверждены, ответчиком не опровергнуты. Мотивированные возражения по существу заявленных требований ответчиком не представлены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с положениями статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, статьями 309, 310, 807, 808, 809 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору процентного денежного займа № 18/З от 12.02.2019 в размере 2 500 000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрощит»-Энерготехстрой» в пользу Акционерного общества «Самарский завод «Электрощит» задолженность в размере 2 500 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 35 500 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева