Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А26-10367/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10367/2020
г. Петрозаводск
05 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании 01-05 марта 2021 года материалы дела по иску

акционерного общества «Кондопожское лесопромышленное хозяйство»

к акционерному обществу «Карелия ДСП» о взыскании 4 482 226 руб. 76 коп.

при участии представителя истца - ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.10.2020;

установил:

акционерное общество «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (ОГРН: 1021000860440, ИНН: 1003000385; место нахождения: 186220, г.Кондопога, ул.М.Горького, 13а; далее – АО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Карелия ДСП» (ОГРН: 1021001010150, ИНН: 1013100692; место нахождения 186323, Республика Карелия, Медвежьегорский район, ПГТ Пиндуши, ул. Калифольная; далее – АО «Карелия ДСП», ответчик) о взыскании 4 482 226 руб. 76 коп. задолженности по договору купли - продажи № ЛО-18/42/164 от 30.01.2019.

Исковые требования мотивированы статьями 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора купли - продажи № ЛО-18/42/164 от 30.01.2019.

Определением суда от 29.01.2021 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 735 129 руб. 26 коп., что составляет задолженность по договору № ЛО-18/42/164 от 30.08.2018.

В судебном заседании 01.03.2021 представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, представил подписанный со своей стороны экземпляр мирового соглашения.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил; заявлений, ходатайств не направил.

Для получения оригинала подписанного сторонами мирового соглашения в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.03.2021 до 13 часов 00 минут.

Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru и в электронной базе данных «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца пояснил, что ответчик на связь по поводу подписания мирового соглашения не вышел.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, к которому ответчик приложил подписанный с его стороны проект мирового соглашения, имеющий отличную редакцию от редакции, представленной истцом.

Поскольку сторонами представлены различные варианты мирового соглашения, подписанные каждый со своей стороны, а утверждение мирового соглашения предполагает наличие документа, подписанного истцом и ответчиком, основания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по настоящему делу отсутствуют.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

30.01.2019 между АО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (далее – продавец) и АО «Карелия ДСП» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ДО-18/42/164 с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательства передать, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию: материалы хвойных пород, щепу технологическую в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (листы дела 9-20, далее- договор).

Продавец в соответствии с договором передал товар на общую сумму 5 377 226 руб. 76 коп., что подтверждается товарными – накладными (листы дела 36-46), выставив покупателю счета – фактуры для оплаты товара (листы дела 21- 35)

Принятый товар оплачен покупателем частично.

Не получив окончательного расчета, истец 15.11.2019 и 14.02.2020 обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности.

Ответчик оплату товара не произвел до настоящего времени, задолженность составила 2 535 129 руб. 26 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 и статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором.

В силу пункта 4.3 договора оплата товара производится в течение 10 календарных дней с даты его получения.

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 2 535 129 руб. 26 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с АО «Карелия ДСП» задолженности в сумме 2 535 129 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Карелия ДСП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 535 129 руб. 26 коп. задолженности по договору купли - продажи № ЛО-18/42/164 от 30.01.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 676 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №3012 от 27.11.2020 государственную пошлину в сумме 9 694 руб. 94 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.