Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-49379/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49379/2021-63-341
г. Москва
04 июня 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СТАРЫЙ МАСТЕР", 119571, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА, ДОМ 9, КОРПУС 1, Э 1 П V К 1 ОФ 8 РМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: <***>

к ООО "ПРОСВЕТ", 115191, <...>, СТР 9, ПОМ VIII КОМН 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: <***>

о взыскании 283 442 руб. 70 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАРЫЙ МАСТЕР", 119571, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА, ДОМ 9, КОРПУС 1, Э 1 П V К 1 ОФ 8 РМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОСВЕТ", 115191, <...>, СТР 9, ПОМ VIII КОМН 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: <***> о взыскании 283 442 руб. 70 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве поставщика и ответчиком в качестве покупателя был заключен договор поставки № 04009 от 01.01.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар - пиво разливное (в кегах) и фасованное, минеральная вола фасованная, соки фасованные, напитки фасованные, энергетические фасованные напитки, кофе, чай - в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора, количество и ассортимент товаров определяются в соответствии с товарными накладными. Цены на товары (продукцию) определяются действующими прайс-листами поставщика.

Истец указывает, что поставщиком была осуществлена поставка покупателю оборудования, общей стоимостью 2 516 Евро 34 цента, в подтверждение чего в материалы дела представлены накладные № АРП17-07065 от 07.03.2017, №АРП17-15509 от 04.12.2017, №АРП18-04628 от 03.09.2018, №АРП18-05056 от 28.09.2018, подписанные покупателем без возражений и замечаний.

Согласно п. 6.1 договора за каждый календарный день просрочки оплаты по всем основаниям для расчетов, предусмотренных договором, поставщик вправе начислить и взыскать, а покупатель обязан выплатить неустойку в размере 1% от невыплаченных (несвоевременно выплаченных) денежных сумм в течение 2 рабочих дней с даты получения покупателем требования поставщика.

Поскольку ответчик не произвел своевременную оплату полученного товара, истец на основании п. 6.1 договора начислил неустойку за период с 13.01.2021 по 09.02.2021 в размере 654 Евро 16 центов, с последующим взысканием неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 2 516 Евро 34 цента за период с 10.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. (п. 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу п. 1 стать 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поставка истцом товара в заявленном объеме подтверждается материалами дела, в то время как доказательствами оплаты товара со стороны ответчика суд не располагает.

Ответчик не представил каких либо мотивированных возражений по существу заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом доказанности факта нарушения покупателем обязательства по оплате полученного товара, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд признает требование о взыскании неустойки в заявленные периоды правомерным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СТАРЫЙ МАСТЕР", 119571, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА, ДОМ 9, КОРПУС 1, Э 1 П V К 1 ОФ 8 РМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: <***> к ООО "ПРОСВЕТ", 115191, <...>, СТР 9, ПОМ VIII КОМН 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОСВЕТ", 115191, <...>, СТР 9, ПОМ VIII КОМН 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: <***> в пользу ООО "СТАРЫЙ МАСТЕР", 119571, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА, ДОМ 9, КОРПУС 1, Э 1 П V К 1 ОФ 8 РМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: <***> задолженность в размере 2 516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) Евро 34 цента по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) Евро 16 центов по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 2 516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) Евро 34 цента за период с 10.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по госпошлине в размере 8 669 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Э.Б. Ликшиков