Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А50-25283/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25283/2023
06 февраля 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фишмаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 321595800073027, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 28 832,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 11.09.2023 г. в размере 1 983,14 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фишмаркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 28 832 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 11.09.2023 в размере 1 983 руб. 14 коп.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного в его адрес продукции и основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил, возражения, ходатайства не представил, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседание, дело рассмотрено в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом в материалы дела направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Поскольку от сторон возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не поступило, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью «Фишмаркет» (истец) поставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчику) товар на общую сумму 307 623 руб. 53 коп. по накладным № 468 от 15.12.2022, № 519 от 19.12.2022, № 550 от 22.12.2022, № 576 от 23.12.2022, № 670 от 29.12.2022, № 695 от 30.12.2022, по универсальному передаточному документу от 28.12.2022.

Согласно данным документам истец поставил, а ответчик принял товар без каких-либо замечаний по объему. Указанные документы подписаны обеими сторонами.

По утверждению истца, ответчик произвел оплату товара в сумме 278 790 руб. 79 коп., задолженность составляет 28 832 руб. 74 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию б/н от 25.07.2023 с просьбой оплатить задолженность, ответа на которую не последовало.

Поскольку обязанность по оплате продукции ответчиком исполнена не в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 28 832 руб. 47 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В порядке ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 названного Кодекса). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из буквального толкования приведенных норм, ответчику, действующему добросовестно и разумно в собственных интересах, имеющему возражения относительно правомерности заявленных истцом требований, надлежало своевременно, до окончания рассмотрения судом настоящего спора по существу, заявить свои возражения, мотивировав их и, подтвердив соответствующими доказательствами.

Как указано выше, ответчик каких-либо пояснений, возражений по иску не представил. Изложенные истцом обстоятельства и представленные доказательства не опровергнуты.

Поскольку до настоящего времени задолженность за поставленный товар в сумме 28 832 руб. 74 коп. не погашена, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Иного ответчиком не доказано.

Истцом также выдвинуто требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2022 по 11.09.2023 в размере 1 983 руб. 14 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан неверным, подлежит корректировке в части периода просрочки (начальной даты) на основании нижеследующего.

В силу п. 2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и его условия не позволяют определить такой срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, а при неисполнении в этот срок - в семидневный срок со дня предъявления кредитором соответствующего требования.

Между тем, иной срок исполнения обязанности по оплате товара установлен законом, а именно статьей 486 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ, на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданском кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

В случае, если сторонами не определено условие о порядке оплаты, сроком оплаты поставленного товара является день, следующий за днем поставки.

Из представленного истцом в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2022 по 11.09.2023 усматривается, что задолженность в размере 28 832,74 коп., на которую начислены проценты, сформировалась на 24.12.2022, иного истцом не приведено.

Таким образом, по итогам произведенного судом перерасчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022 по 11.09.2023 составила 1 669 руб. 13 коп.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321595800073027, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фишмаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 28 832 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022 по 11.09.2023 в размере 1 669 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 979 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.В. Морозова