Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А60-18987/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18987/2022
22 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Бессоновой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Свердловской области, ФИО3, ФИО4

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: не явился,

от ФИО5: ФИО5, лично, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Финансовым управляющим ФИО3 ФИО1 подано заявление о:

1. Признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга, выразившееся в непринятии решения по вопросу о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа бланк серия ФС № 035992081, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-39788/2020 на основании определения суда от 01.10.2021г. об истребовании доказательств.

2. Обязании старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга принять решение по вопросу о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа бланк серии ФС № 035992081, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-39788/2020 на основании определения суда от 01.10.2021г. об истребовании доказательств.

3. Обязании старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга принять решение об объявлении в исполнительный розыск автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, 2013 года выпуска, (VIN) <***>, в случае его отсутствия у ФИО4.

Заинтересованным лицом представлены отзыв на заявление и материалы исполнительного производства. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Заявителем заявлено ходатайство об уточнении требований. ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга, выразившееся в непринятии решения по вопросу о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа бланк серия ФС № 035992081, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-39788/2020 на основании определения суда от 01.10.2021г. об истребовании доказательств. Заявитель отказывается частично от заявленных требований:

- в части обязания старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга принять решение по вопросу о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа бланк серии ФС № 035992081, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-39788/2020 на основании определения суда от 01.10.2021г. об истребовании доказательств;

- в части обязания старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга принять решение об объявлении в исполнительный розыск автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, 2013 года выпуска, (VIN) <***>, в случае его отсутствия у ФИО4.

Частичный отказ от исковых требований судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ, Производство по делу в указанной части прекращено на основании ч.4 ст. 150 АПК РФ. Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третьим лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела договора купли-продажи автомобиля от 16.10.2021, решения от 21.07.2021. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2021 г. (резолютивная часть объявлена 27.05.2021 г.) по делу № А60-39778/2020 ФИО3 (дата рождения: 20.01.1992 г., место рождения: гор. Екатеринбург, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 620098, <...>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>,) – член САУ «СРО «ДЕЛО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141307, <...>). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2022г. по делу № А60-39778/2020 срок процедуры реализации имущества должника ФИО3 продлен до 29.06.2022г.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В рамках дела о банкротстве должника ФИО3 определением суда от 01.10.2021г. на основании ходатайства финансового управляющего суд обязал:

- должника ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО1 для осмотра, оценки и последующей реализации принадлежащих ему транспортных средств: - автомобиль марки ЛАДА210540, 2008 года выпуска, (VIN) <***> и автомобиль марки ЛАДА210540, 2010 года выпуска, (VIN) <***>. Также суд обязал должника ФИО3 предоставить финансовому управляющему ФИО1 доступ к домашнему имуществу, провести совместно с финансовым управляющим ФИО1 опись домашнего имущества по месту проживания должника в настоящее время. Такой доступ представить в течение 10 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу, однократно, в рабочий день в промежуток времени с 09 час. 00 мин до 18 час. 00 мин. на срок не более 2 часов. По согласованию с лицами, приживающими в жилом помещении, доступ может быть обеспечен в другое время.

- супругу должника ФИО6 передать финансовому управляющему ФИО1 для осмотра, оценки и последующей реализации автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, 2013 годы выпуска, (VIN) <***>.

По причине неисполнения указанного определения суда финансовым управляющим запрошены исполнительные листы в отношении должника ФИО3 и его бывшей супруги ФИО7 (в настоящее время – ФИО8) И.В.

Арбитражным судом Свердловской области в отношении должника ФИО3 на основании определения суда выдан исполнительный лист бланк серия ФС № 034701387, который направлен вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства на исполнение в Березовское РОСП Свердловской области. В отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 131684/21/66021-ИП от 22.12.2021г.

Арбитражным судом Свердловской области в отношении бывшей супруги должника ФИО9 на основании определения суда выдан исполнительный лист бланк серия ФС № 035992081, который 04.02.2022г. направлен вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства на исполнение в Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга. По сведениям отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почта России, указанное заявление получено Железнодорожном РОСП г. Екатеринбурга – 07.02.2022г. Исполнительное производство не возбуждено, ответ на направленное заявление о невозможности возбуждения исполнительного производства в адрес управляющего не поступал.

В связи с чем 23.03.2022г. в адрес старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга направлено повторное заявление о возбуждении исполнительного производства по ранее направленному исполнительному листу бланк серия ФС № 035992081. По сведениям отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почта России, повторное заявление получено Железнодорожном РОСП г. Екатеринбурга – 25.03.2022г.

Вместе с тем, на дату подачи настоящего заявления, исполнительное производство по исполнительному листу бланк серия ФС № 035992081 в отношении ФИО9 не возбуждено, ответ на направленное заявление о невозможности возбуждения исполнительного производства в адрес управляющего не поступал.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Суд, исследовав материалы дела, руководствовался следующим.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 210 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным действий (бездействий) пристава необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие нормам действующего законодательства и нарушение приставом прав и законных интересов заявителя.

Согласно представленным доказательствам 07.02.2022 года исполнительный лист ФС № 035992081 с заявлением финансового управляющего ФИО1 поступил в Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга.

23.03.2022 в адрес Железнодорожного РОСП г. Екатеринбург повторно направлено заявление о возбуждении исполнительного производства.

25.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №29667/22/66002-ИП на основании указанного исполнительного листа.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (ч. 10).

Судом установлено, что из исполнительного документа ФС № 035992081 следует, что он подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, в силу ч. 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, поступивший от заявителя, подлежал немедленной передаче приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение.

Учитывая, что исполнительный документ поступил в Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга 07.02.2022, а постановление о возбуждении исполнительного производства возбуждено лишь 25.03.2022, следовательно, старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, нарушила своим бездействием положения ч. 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приняв постановление о возбуждении исполнительного производства с нарушением установленного законом срока.

Следовательно, в требования заявителя к старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент вынесения решения исполнительное производство возбуждено, права заявителя на момент рассмотрения настоящего заявления восстановлены, в связи с чем суд в резолютивной части не указывает на обязанность судебного пристава восстановить права заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в непринятии решения по вопросу о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа бланк ФС 035992081, выданного арбитражным судом Свердловской области по делу А60-39788/2020 на основании определения суда от 01.10.2021 об истребовании доказательств в установленный законом срок.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Плакатина