Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А27-5280/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-5280/2020
город Кемерово
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору,

при участии в судебном заседании 02.06.2020 представителя ФИО1, доверенность от 18.11.2019, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания» к Акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания» (далее – ООО «СУПК») о взыскании 3 700 092 руб. 45 коп., в том числе 3 034 106 руб. 15 коп. задолженности по договору №09-07/17ТТК от 01.08.2017 за октябрь 2018 года, 665 986 руб. 30 коп. неустойки, начисленной на сумму долга с 16.11.2018 по 21.02.2020, а также неустойки, начисленной на сумму долга, исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 06.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела от АО «СУПК» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признал, указал, что истцом не представлено доказательств оказания услуг качественно и в полном объеме, к исковому заявлению не приложены талоны путевых листов, заявки ответчика с указанием перечня необходимой техники.

06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания назначено на 02.06.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя ответчика, уведомленного о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении исковых требований – взыскании с ответчика 2 699 576 рублей 15 копеек долга (с учетом частичного погашения долга), 665 986 рублей 30 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга, исчисленную со дня вынесения решения и до момента фактической оплаты задолженности.

Выслушав в предварительном судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В процессе рассмотрения дела по существу представитель истца настаивал на заявленном иске с учетом уточнения суммы иска, указал на необходимость уточнения расчета суммы пени, в связи с чем в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.06.2020.

После перерыва в судебном заседании 04.06.2020 судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Судом приняты письменные пояснения истца по делу, в том числе расчет суммы пени с учетом частичной оплаты долга 30.04.2020.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2017 между АО «Сибирская углепромышленная компания» (АО «СУПК») (Заказчик) и ООО «Талдинская Транспортная Компания» (ООО «ТТК» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №09-07/17ТТК, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и осуществлению перевозки пассажиров, грузов и оказанию транспортных услуг собственными или привлеченными силами и средствами, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке.

Перечень отдельных видов услуг установлен в пункте 1.2. договора, Порядок оказания услуг – в Приложении №1 к договору.

Стоимость услуг установлена в Приложении №2 к договору, порядок ее определения и оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.8. договора оплата оказанных услуг производится не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании предоставленных Исполнителем документов.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Обязательство по оплате вытекает из условий договора, а также положений законодательства: статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По утверждению истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате стоимости услуг, в связи с чем им предъявлялась претензия №505 от 05.12.2019, которая ответчиком получена 27.12.2019. Неисполнение требования о погашении долга привело к необходимости обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение факта исполнения обязательства со своей стороны, истец представил в дело акты оказанных услуг №3386 от 05.10.2018, №3387 от 05.10.2018, №3440 от 10.10.2018, №3441 от 10.10.2018, №3462 от 15.10.2018, №3463 от 15.10.2018, №3464 от 20.10.2018, №3465 от 20.10.2018, №3466 от 25.10.2018, №3466 от 25.10.2018.

Все указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Суд отмечает, что составление актов предусмотрено условиями договора (пункт 3.8.1.).

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что не имеется доказательств оказания услуг качественно и в полном объеме, поскольку все акты им подписаны без замечаний и возражений. При этом акты содержат наименование транспортных средств, гос.номер, количество часов, расценки, общую стоимость.

Суд исходит из того, что ответчик, подписывая акты, подтвердил тем самым осуществление истцом перевозки надлежащим образом, с необходимым качеством. Из представленных в дело документов иного не следует, ответчик опровергающих документов не представил.

При этом суд также учитывает, что в дело представлены акты сверки взаимных расчетов сторон (за 9 месяцев 2018 года, за период с 01.09.2018 по 06.09.2018), подписанные ответчиком.

На дату рассмотрения дела по расчетам истца сумма долга составляет 2 699 576 руб. 15 коп.

Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, доказательства оплаты не представлены, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании долга документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 8.3. договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных настоящим договором на срок до 60 дней Заказчик вправе потребовать оплаты Исполнителю пени в размере 0.03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты более чем на 60 дней, с 61 дня размер пени составляет 0.05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате в полном объеме.

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела: с 16.11.2018 по 14.01.2019 (60 дней просрочки) расчет произведен в размере 0.03%, затем с 61 дня (15.01.2019) и далее по 0.05%, в расчете учтено частичное погашение долга.

При этом суд учитывает, что истец в исковом заявлении сформулировал требование о взыскании неустойки на 21.02.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

С учетом сформулированных требований, используя информацию о частичной оплате долга, а также оценив представленные в дело документы, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и определяет размер неустойки на дату принятия решения в размере 817 905 руб. 54 коп., начисленную за период с 16.11.2018 по 04.06.2020, а также с последующим начислением неустойки на сумму долга 2 699 576 руб. 15 коп., в размере 0.05% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 05 июня 2020 года до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная часть возвращается истцу.

Рководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания» 3 517 481 руб. 69 коп., в том числе 2 699 576 руб. 15 коп. задолженности по договору №09-07/17ТТК от 01.08.2017 за октябрь 2018 года, 817 905 руб. 54 коп. неустойки (начислена с 16.11.2018 по 04.06.2020) с последующим начислением неустойки на сумму долга 2 699 576 руб. 15 коп., в размере 0.05% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки., начиная с 05 июня 2020 года до момента фактической оплаты задолженности, а также 40 587 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания» 913 руб. – часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №428 от 03.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяВ.В. Останина