Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А31-11894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11894/2018
г. Кострома
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.05.2017,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.10.2018 № 1505,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности» к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» о взыскании 1 154 860 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» о взыскании 1 154 860 рублей.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности» (исполнитель) и Областным государственным бюджетным учреждением культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (заказчик) заключен контракт от 16.05.2018 № 1-2018 на оказание услуг по организации круглосуточной охраны на объектах заказчика.

Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации круглосуточной охраны на объектах заказчика, поименованных в контракте.

На основании пункта 2.1 контракта стоимость услуг по охране объектов, указанных в пункте 1.1 настоящего контракта, составляет 4 619 440 рублей.

В силу пункта 2.2 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.6, 2.7 контракта, а также иных случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3 контракта цена контракта (общая стоимость услуг по контракту) включает в себя полную стоимость расходов исполнителя, в том числе транспортные расходы, выезд на объекты, расходы на автотранспорт, расходы на персонал исполнителя, расходы на налоги, таможенные пошлины, сборы и другие обязательные платежи.

На основании пункта 2.4 контракта оплата за услуги производится заказчиком по безналичному расчету ежемесячно на основании выставленного исполнителем счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приема оказанных услуг.

В силу пункта 3.2.1 контракта заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги по охране объекта в соответствии с прилагаемой к настоящему контракту спецификацией (Приложение 1 к контракту).

На основании пункта 4.1 контракта приемка оказанных услуг на соответствие их требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется на основании акта оказанных услуг.

Ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания отчётного периода исполнитель представляет счет или счет-фактуру за фактически оказанные услуги, подписанный исполнителем акт сдачи-приема оказанных услуг в 2-х экземплярах. Отчётным периодом является календарный месяц (пункт 4.2 контракта).

Не позднее 2 (двух) рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в пункте 4.2 контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг за отчётный период (месяц) по контракту на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в контракте. Для проверки представленных исполнителем результатов на их соответствие условиям контракта заказчик своими силами проводит экспертизу. К проведению экспертизы могут привлекаться эксперты, экспертные организации (пункт 4.3 контракта).

Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения от исполнителя акта приемки оказанных услуг обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного акта приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, в котором должны быть указаны выявленные заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить исполнителю срок для устранения таких недостатков (пункт 4.4 контракта).

На основании пункта 5.2 за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим контрактом.

Истец с 01.07.2018 по 31.07.2018 оказал ответчику услуги охраны на сумму 1 154 860 рублей, о чем сторонами подписан акт от 31.07.2018 № 164.

По состоянию на 08.09.2018 оплата по контракту не произведена ответчиком в связи с отсутствие достаточного финансирования.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2010, которую последний признал, но из-за отсутствия достаточных объемов финансирования не оплатил.

В связи с изложенным общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» о взыскании задолженности в сумме 1 154 860 рублей.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.04.2002, в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, литер Б, этаж/комн. 1/4, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.04.2004, задолженность по контракту от 16.05.2018 № 1-2018 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в сумме 1 154 860 рублей, 24 549 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 179 409 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова