Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А66-4776/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4776/2022
г.Тверь
27 мая 2024 года


(резолютивная часть решения от 13 мая 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., при участии представителей: от истца -  Платон М.В., по доверенности (до перерыва), ФИО1, по доверенности (после перерыва), от ответчика - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) к ответчику акционерному обществу "Тверьгорэлектро", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 10.08.1992), при участии третьих лиц: публичного акционерного общества "Россети Центр", г.Москва, общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис Тверской мануфактуры", г.Тверь, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тверца", г.Тверь, акционерного общества "Тверская швейная фабрика", г.Тверь, общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТверьИнвест", г.Тверь, общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация", г.Тверь,

о взыскании задолженности,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 17.04.2024г. до 11 час. 30 мин. 02.05.2024 и далее до 15 час. 15 мин. 13.05.2024г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Атомэнергосбыт", г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тверьгорэлектро", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 8 845 466,12 руб., в том числе: 3 450 611,08 руб. – задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за апрель – июнь 2019 года, 5 394 855,04 руб. – законная неустойка, начисленная за период с 21.05.2019г. по 31.03.2022г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, начиная с 01.04.2022г. по дату фактической оплаты суммы задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Третьим лицом при подаче искового заявления указано публичное акционерное общество "Россети Центр", г.Москва.

Определением от 17 мая 2022 года судом принято уточнение размера исковых требований до суммы 4 702 181,71 руб.

Определением от 28 ноября 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис Тверской мануфактуры", г.Тверь и ФИО3.

Определением от 16 мая 2023 года судом принято уточнение размера исковых требований до 1 489 871,64 руб., из них: 882 806,06 руб. – основной долг за поставленную в спорный период электрическую энергию, 607 065,58 руб. – пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.05.2019г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 01.04.2023г. и с 02.04.2023г. по дату фактической оплаты суммы задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Определением от 21 июня 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тверца", г.Тверь, акционерное общество "Тверская швейная фабрика" г.Тверь, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТверьИнвест" г.Тверь.

Определением от 28 августа 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация", г.Тверь.

Определением от 30 января 2024 года суд принял уточнение исковых требований до 1 920 371,59 руб., в том числе 778 877,62 руб. основного долга, 1 141 493,97 руб. неустойки, начисленной за период с 21.05.2019 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 по 01.04.2023 г., неустойки, начиная с 02.04.2023 г. по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Истцом заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство части требований - всех разногласий, составляющих спорную часть задолженности, а также неустойку, начисленную на данные разногласия (160 669,78 руб. основного долга и 231 536,14 руб. неустойки за период с 21.05.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга), а именно:

Период


апр.19

май.19

июн.19

Итого

ед.изм.


кВт*ч

кВт*ч

кВт*ч

кВт*ч

руб.

Вид разногласий/Всего

Номер договора

-12 376

29 599

36 094

53 317

160 669,78

ООО "ГУК Пролетарского района города Твери"

6900015149

0
0

206

206

635,58

ООО "ГУК Пролетарского района города Твери"

6900015149

0
0

430

430

1326,69

ООО "ГУК Пролетарского района города Твери"

6900015149

0
0

8501

8501

26228,30

ООО "ГУК Пролетарского района города Твери"

6900015149

1 050

167


1 217

3957,11

ООО "ГУК Пролетарского района города Твери"

6900015149

0
1 946


1 946

5914,90

ООО "ГУК Пролетарского района города Твери"

6900015149

-32

-32


-64

-202,39

п. 190


28 495

24 519

27647

80 661

253439,01

ООО "ГУК Пролетарского района города Твери"

6900015149

-1

0


-1

-3,29

ООО "Тверца"

6900014468

-4 411

4 039

889

517

528,20

ООО "УК "Тверская Коммуна"

6900015798

-28 141

22 259

5882

0
-6645,87

ООО "ГУК Центрального района города Твери"

6900015163



-55

-55

-169,69

ООО "ЦИТ"

6900015148



366

366

1129,23

ООО "Контакт - Универсал"

6900013009

-4 126

-3 943

-4312

-12 381

-38843,66

ООО "Чайка"

6900014897

0
-3 986

-3994

-7 980

-24438,28

ТСЖ "Оборонная 7"

6900015319

2 193

0
0

2 193

7204,56

ООО "МКДбюро" корректировка от 31.05.2021г.

6900016232

-7 455



-7 455

-24491,56

Население Тверского отделения

6900019999

7 403

0


7 403

24320,73

ООО УК "Нива"

6900016347


534

534

1 068

3270,66

ООО ГУК "Пролетарского района"

6900015149

9
11


20

63,00

ООО Фирма "Энергия"

6900015136

-1 071

-5 599


-6 670

-20536,76

ООО УК "Наш район"

6900015415

-6 289

-10 316


-16 605

-52016,60

 К дате судебного заседания в материалы дела поступило: от истца –  ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 2 222 366,44 руб., в том числе 778 877,62 руб. - основного долга за поставленную в спорный период электрическую энергию; 1 443 488,82 руб. неустойки, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.05.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2024г. и с 01.04.2024г. по дату фактической оплаты суммы задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика.

         Протокольным определением поступившее ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Определением от 2 мая 2024 года удовлетворено ходатайство истца, в отдельное производство выделены требования к ответчику о взыскании 160 669,78 руб. основного долга и 231 536,14 руб. неустойки, начисленной за период с 21.05.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

  Дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании за период апрель-июнь 2019г. задолженности по оплате фактических потерь в сетях в размере 618 207,84 руб. (неоспариваемая часть) и 1 149 656,04 руб. неустойки, начисленной за период с 21.05.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

  Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

         Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

         Представитель ответчика возражал против исковых требований.

         Из материалов дела следует: на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 АО "АтомЭнергоСбыт" был присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.04.2014.

         АО "Тверьгорэлектро" является сетевой организацией.

         В отсутствие заключенного в письменной форме договора АО "АтомЭнергоСбыт" поставляло АО "Тверьгорэлектро" электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях АО "Тверьгорэлектро" в период  апрель-июнь 2019 года, осуществило поставку электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях ответчика.

  Согласно представленных в материалы дела документам рассматриваемая в настоящем деле неоспариваемая часть за апрель 2019г. составила 8 522 813 кВт*ч стоимостью 27 999 690,73 руб. (приложение к акту приема-передачи электроэнергии №6980000357/1/000182 от 30.04.2021г., исправление №1 от 30.11.2022г.), за май 2019г. – 8 304 103 кВт*ч стоимостью 25 240 453,93 руб. (приложение к корректировочному акту №6980000357/1/000177 от 31.03.2022г. к акту приема-передачи электроэнергии №6980000357/1/001046 от 31.12.2021г.), за июнь 2019г. – 7 151 722 кВт*ч стоимость 22 065 350,92 руб. (приложение к акту приема-передачи электроэнергии №6980000357/1/000309 от 30.06.2019, исправление №1 от 30.11.2022г), итого: 75 305 495,58 руб.

  Оплата за спорный период были проведены путем соглашений о прекращении обязательств №№96-ТВот17.05.2019г., 113-ТВР от 03.06.2019г., 126-ТВР от 30.06.2019, на общую сумму 74 687 287,74 руб.

  Итого долг по неоспариваемой части составляет 618 207,84 руб. (75 305 495,58 – 74 687 287,74 руб.).

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом выделения части требований в отдельное производство дело №А66-6329/2024).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Порядок компенсации и расчета фактических потерь установлен пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и пунктами 127, 130 Правил № 861, а также разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

   Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

      Пунктом 51 Правил №861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия.

      На основании пункта 54 Правил № 861, нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

  Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (определение электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерь электрической энергии.

  В силу пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

         В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

         В данном случае ответчик в спорный период являлась владельцем объектов электросетевого хозяйства. Также в спорный период между истцом и ответчиком отсутствовал заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым ответчик приобретал у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь.

  Между тем, фактическое пользование потребителем (ответчиком) услугами истца следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (последний абзац пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N№ 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

  Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Факт поставки в спорном периоде электрической энергии полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

  Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии и сведениями об объеме полезного отпуска электрической энергии, потребленной населением в период апрель-июнь 2019г. (DVD-диск).

  Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено.

  Обязательство покупателя по оплате товара прекращено путем заключения соглашений о прекращении взаимных денежных обязательств №№96-ТВот17.05.2019г., 113-ТВР от 03.06.2019г., 126-ТВР от 30.06.2019, на общую сумму 74 687 287,74 руб.

  Встречные обязательства по оплате ответчик не исполнил, задолженность за апрель-июнь 2019г.  составила 618 207,84 руб.

  Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

  Возражения, изложенные в письменных пояснениях (исх. от 02.05.2024г.), судом во внимание не принимаются, поскольку уведомление №02-02/ТВР/2822 от 06.12.2023г. на общую сумму 105 862,62 руб. (29 519, 90 руб. за январь 2017г., 30 634,63 руб. – за март 2017г., 45 708,09 руб. за апрель 2017г.), на которое ссылается ответчик, истцом к расчетам в спорный период не принято; переплата, на которую ссылается сетевая организация за период январь 2017г, март 2017г., апрель 2017г. на общую сумму 105 862,62 руб. имеет место быть только по ее данным, со стороны АО "Атомэнергосбыт" задолженность за указанный период не менялась, и более того, указанная переплата учтена судом при взыскании с ответчика долга за период январь, март-апрель 2017г. в рамках дела №А66-4746/2023.

  Вопреки позиции ответчика, разногласия, заявленные им относительно п.190 и ООО ГУК "Пролетарского района города Твери" подлежат рассмотрению в рамках самостоятельного выделенного производства (дело №А66-6329/2024.

  На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

  В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

  С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 618 207,84 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                                  1 149 656,04 руб. неустойки.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

  В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

 В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

      Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

      Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа.    Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

         Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено (доказательств обратного материалы дела не содержат), следовательно, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 01.04.2024г. по день фактической оплаты основного долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", не противоречит пункту 65 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Тверьгорэлектро", г.Тверь  (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 10.08.1992)  в пользу акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.07.2002) 1 767 863,88 руб., в том числе                               618 207,84 руб.  задолженности за апрель-июнь 2019 года, 1 149 656,04 руб. неустойки за период с 21.05.2019 года по 31.03.2024 и далее неустойку, рассчитанную в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.04.2024г. по дату фактической оплаты суммы задолженности, а также 30 679,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Атомэнергосбыт", г. Москва из федерального бюджета РФ 39 321,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2022 №3762. Выдать справку.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                       И.А. Истомина