Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А83-18367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18367/2019
29 марта 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения составлена 28.03.2022 года

Полный текст решения составлен 29.03.2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (295034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Межрайонной ассоциации «Совет садоводческих некоммерческих товариществ» (298100, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 910801001)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

-Садоводческий потребительский кооператив «Восход» (298100, <...>, ИНН <***>, ОГРН1159102004687),

-Садоводческий потребительский кооператив «Ветеран» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Садоводческий потребительский кооператив «Геолог» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Садоводческий потребительский кооператив «Энергетик» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Товарищество собственников недвижимости «Родник» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Товарищество собственников недвижимости «Оптик» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» (298100, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2020, ИНН: <***>, КПП: 910801001),

о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – Салата Л.М., представитель, доверенность №160 - Д от 10.01.2020 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.11.2019

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к межрайонной ассоциации «Совет садоводческих некоммерческих товариществ» (далее - Ассоциация, ответчик) о взыскании 100595,73 руб., из которых 100519,37 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2015 N 333 и 76,36 руб. пени с продолжением начисления пени, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты (с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: СПК «Восход», СПК «Ветеран», СПК «Геолог», СПК «Энергетик», СНО «Чайка», ТСН «Родник», ТСН «Оптик».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2020 исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2020 изменено: с Ассоциации в пользу Предприятия взысканы денежные средства в размере 69540,91 руб., из которых задолженность за потребленную электроэнергию в размере 69464,55 рублей, пеня в размере 76,36 рублей, с продолжением начисления пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 69464,55 руб. Распределены расходы по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП РК «Крымэнерго» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2021 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу № А83-18367/2019 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05 октября 2021 года с рассмотрением по общим правилам искового судопроизводства с назначением судебного заседания на 02 ноября 2021 года.

Протокольным определением арбитражного суда Республики Крым от 30 ноября 2021 года судом принято заявление истца об уточнении размера исковых требований. Так, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 30 184,39 руб., продолжить начисление пени начисление пени, начиная с 01 августа 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга в размере 100 519,39 руб. Данное уменьшение было вызвано добровольной оплаты задолженности в размере 870,43 руб. и 69 464,55 руб. и пени в размере 76,36 руб. согласно платежных поручений №66 от 30 июня 2021 года и №36 от 16 апреля 2021 года.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 22.03.2022г. объявлен перерыв до 28.03.2022г. до 15.00, а также объявлен перерыв в судебном заседании до 16.15 28.03.2022г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования, в итоговом судебном заседании просил взыскать задолженность в размере 30 184,39 руб. за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2019 г. и продолжить начисление пени начиная с 01.08.2019 г. по день фактической оплаты исходя из суммы долга 100 519,37 руб.

Уточнение принято судом, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Исследовав представленные документы и доказательства по делу, суд находит исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, 01 октября 2015 года между ГУП РК «Крымэнерго» (далее – Поставщик) и Межрайонная ассоциация «Совет садоводческих некоммерческих товариществ» (далее – Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 333 (далее – Договор).

В соответствии с п. 11.1 настоящий договор вступает в силу с 21.01.2015 г. и заключается на срок до 31.12.2015г., а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении №3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. (п.2.3 договора №333).

Согласно п. 2.3 Договора гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении N 3.1 к настоящему Договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Приложением N 3.1 определены следующие точки поставки:

- ВЛ-6кВ п/с «Подгорная» Л-7 уч. ТП-120-ТП-189;

- ШС-2 ул. Галерейная, 18 ТП-90;

- ВЛ-0,4 кВ ТП-170 Л-2;

- ТП-200 РУ-04, кВ Р-3;

- ТП-108 ВЛ-0,4 кВ Л-4;

- ТП-259 ВЛ-0,4 кВ Л-1.

Изменения в Договор в части точек поставки сторонами в период возникновения задолженности не вносились.

Пунктом 5.8 договора №333 зафиксировано, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

В п. 3.4.3 договора №333 зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ, в следующем порядке:

- по СКУЭ, установленным на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП или сетевой организацией, совместно с дежурным персоналом подстанции или уполномоченными представителями гарантирующего поставщика;

- по СКУЭ, установленным на потребительских подстанциях, а также на линиях 0,4 кВ – самостоятельно;

- в случае невозможности участия представителя потребителя в съеме показаний СКУЭ, установленной на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП ГП или сетевой организации в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СУЭ, зафиксированные персоналом гарантирующего поставщика или сетевой организации. На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, электронной почте, в письменном виде передавать гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с приложением №2 «Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии» за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью потребителя. В период с 8-го по 12-е число месяца, следующего за расчетным, потребитель должен получить у гарантирующего поставщика акт приема – передачи электроэнергии и счет (счет - фактуру) на оплату потребленной электроэнергии.

Показания прибора учета фиксируются в письменном виде путем составления акта снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии. Такой акт от имени потребителя подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета. Если в соответствии с условиями договора снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется совместно с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей или сетевой организацией, акт подписывается также представителями этих организаций. Акт снятия показаний расчетного прибора учета передается другой стороне договора в течение 3 рабочих дней. Копию этого акта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), заключивший в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации (п.п. 161, 162, 165 Основных положений).

Пунктом 1 ст.541 ГК РФ закреплено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено, что факт поставки электроэнергии потребителю в период 01.01.2018 г. по 30.06.2019 г. подтверждено документально и не опровергнуть ответчиком.

Неоплаченной осталась потреблённая электроэнергия в размере 30 184,39 руб.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребитель, согласно п.3.4.2 договора № 333, обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), указанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение №4 к настоящему договору) (п.6.7 договора №333).

Стороны договорились, что расчеты осуществляются путем применения плановых платежей (п.1.2 и 2 приложения №4 к договору №333).

Оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с п. 1.2 Приложения № 4 к Договору. Стороны договорились о том, что расчеты осуществляются путем применения плановых платежей в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

Согласно дополнительного соглашения от 19.03.2018 г. к договору энергоснабжения № 333, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в Приложение № 4 к договору № 333.

В соответствии с новой редакцией Приложения № 4 оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с п. 1.1, путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной электроэнергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Ответчиком истцу предоставлялись ведомости СКУЭ (Приложения № 2 к Договору) за период с января 2018 года по июнь 2019 года, на основании которых истцом произведен расчет потребленной электроэнергии за указанный период.

Ответчик подтвердил, что объем потребленной за период с 01.01.2018 по 30.06.2019 соответствует указанному в расчете истца, однако считает, что он не подлежит оплате в полном объеме, поскольку все физические лица - члены кооператива, входящие в Ассоциацию, заключили договоры на оказание услуг по энергоснабжению напрямую с истцом, следовательно, оплате ответчиком подлежит только электроэнергия, потребленная на ТП-170, ТП-108, в офисе ответчика, насосной станции и за наружное освещение, которые оплачены ответчиком в полном объеме. Данный довод не принимаются судом, поскольку после заключения лицами - членами кооператива - прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией в спорный период, сторонами изменения в Договор не вносились, в т.ч. и в судебном порядке. Таким образом, установленный в Договоре порядок, предусматривающий расчет потребления электроэнергии исходя из данных приборов учета за вычетом энергии, потребленной лицами, перешедшими на прямые договоры с истцом, подлежит применению. Кроме того потребителем ежемесячно подавались в ведомостях СКУЭ показания по всем точкам учета, согласно которых произведен истцом расчет потребленной электроэнергии.

Наличие задолженности отражено в представленных в материалы дела актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.07.2019 г., 31.12.2019 г. и на 21.12.2021 г. однако не признается ответчиком.

Как установлено судом, доказательств отсутствия потребления Ассоциацией электрической энергии в период с 01.01.2018 по 30.06.2019, в размере, указанном истцом, ответчик также не имеет, суду не представил.

Кроме того, истец предоставил подробный расчет по точкам учета по договору № 333 от 01.10.2015 г. за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2019 г. с указанием кВт*ч по каждой точке учета; объема потребленной электроэнергии; объема начисленных потерь; объем электроэнергии, потребленной лицами перешедшими на прямые расчеты, которая вычитается из общего объема потребленной электроэнергии; объем произведенных корректировок и оплат потребителя.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.1 договора №333 предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.11 договора № 333, потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядок начисления пеня» (Приложение № 12 к настоящему договору).

Из указанного выше приложения усматривается, что Стороны договорились о том, что начисление пени осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 1.2.

Пунктом 1.2 установлено начисление пени для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг:

В размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени потребитель уплачивает в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 01.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 100 519,37 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Довод ответчика, что уменьшение истцом исковых требований свидетельствует о необоснованности начислений изначально, не принимается судом, поскольку уменьшение исковых требований является правом истца и не требует дополнительных обоснований.

Доводы, изложенные в возражении, отклоняются судом, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию ответчиком норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных требований истца.

В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так, в соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, в контексте ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 018,00 руб. (государственная пошлина соответствующая исковым требованиям на общую сумму в размере 100 595,73 руб.)

Также, с учетом того, что при вынесении Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года, судом апелляционной инстанции был разрешен вопрос о возврате истцу излишне оплаченной государственной пошлины, а в ходе нового рассмотрения истец в материалы дела представил оригинал справки на возврат государственной пошлины от 01 июня 2021 года, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 759,00 руб.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 289 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. При этом применяется порядок распределения судебных расходов, установленный ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Межрайонная ассоциация «Совет садоводческих некоммерческих товариществ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по потребленной электроэнергии в размере 30184,39 руб., продолжить начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени потребитель уплачивает в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.08.2019 г. исходя из суммы долга 100 519,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 018,00 руб.

Взыскать с Межрайонная ассоциация «Совет садоводческих некоммерческих товариществ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. в возмещение расходов заявителя по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (295034, Республика Крым, Симферополь, ул. Киевская, 74/6; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 759,00 рублей по платежному поручению от 02.10.2019 № 244622.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова