Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-94585/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94585/23-23-682
04 сентября 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Оптимастрой»

к ООО «Рэфф Русс»

о взыскании задолженности в размере 1 001 487 руб. 54 коп., неустойки в размере 159 236 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Оптимастрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Рэфф Русс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 001 487 руб. 54 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке оплаченного истцом товара и неустойки в размере 159 236 руб. 52 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ДП0711 от 07.11.2022г., по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по заявке поставить товар, а истец принять и оплатить товар, согласно подписанных сторонами спецификаций.

Наименование, ассортимент, количество, цена, условия поставки и оплаты товара определяются и согласовываются сторонами в спецификациях, которые оформляются на поставку каждой партии товара и являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Сторонами согласована спецификация от 07.11.2022 г. на поставку товара, по условиям которой, общая сумма по спецификации составляет 1 001 487 руб. 54 коп., оплата поставленного товара производится безналичным платежом и осуществляется по 100 % предоплате в течении 5 банковских дней с момента подписания спецификации (пп. 2, 3 спецификации).

Ответчиком выставлен счет № 41 от 07.11.2022 на сумму 1 001 487 руб. 54 коп.

Платежным поручением № 64 от 07.11.2022 истец исполнил обязанность по оплате в размере 1 001 487 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 4 спецификации от 07.11.2022, отгрузка товара осуществляется в течении 10 дней с момента оплаты счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по поставке оплаченного указанным платежным поручением товара в полном объеме, что также подтверждается гарантийным письмом исх. № 09/02 от 13.02.2023, подписанным генеральным директором ответчика, об обязании исполнить обязанность по поставке в срок не позднее 31.03.2023, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.02.2023 с требованием возврата суммы предварительной оплаты, оставлена последним без удовлетворения. В указанный самим ответчиком в гарантийном письме срок товар также не поставлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок поставки товара истек и ответчик не представил доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты, суд находит требование истца о взыскании 1 001 487 руб. 54 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 487, 506 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке оплаченного истцом товара в установленный спецификацией срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6.1 договора неустойки (пени) в размере 0,1 % от общей суммы недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 18.11.2022 по 26.04.2023 составил 159 236 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.1 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по поставке товара в установленный договором срок.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не поставил оплаченный истцом товар в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 159 236 руб. 52 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Рэфф Русс» (ОГРН 1145029008585, 141014, Московская обл., городской округ Мытищи, г. Мытищи, ул. Красный поселок, вл. 6А, стр. 2) в пользу ООО «Оптимастрой» (ОГРН 1127746756389, 101000, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ул. Большая Лубянка, д. 24/15, стр. 3, пом. III, ком. 2) задолженность в размере 1 160 724 руб. 06 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 001 487 руб. 54 коп., неустойка в размере 159 236 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 607 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин