Определение от 15 января 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А57-33134/2024
г. Казань
16 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025

по делу № А57-33134/2024

по исковому заявлению Комитета культурного наследия Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН ИП 310645033000012, ИНН <***>) об обязании устранить имеющиеся нарушения законодательства в области охраны объектов культурного наследия,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Супер Семь», общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищная компания», Прокуратуры Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025, на индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) возложена обязанность в течение 150-ти календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить имеющиеся нарушения законодательства в области охраны объектов культурного наследия путем демонтажа наружных блоков систем кондиционирования, размещенных на отмостке спорного объекта культурного наследия со стороны двора в границах нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:030457:474.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2026 кассационная жалоба ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по делу № А57-33134/2024 принята к производству, судебное заседание назначено на 17.02.2026 в 14 часов 20 минут (по московскому времени).

Одновременно с кассационной жалобой ИП ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по делу № А57-33134/2024.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов будет затруднителен поворот их исполнения, поскольку исполнение обжалуемых судебных актов предусматривает демонтаж наружных блоков систем кондиционирования.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение баланса интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.

Положения статьи 283 АПК РФ призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу

экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у ответчика до рассмотрения.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота их исполнения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Вместе с тем ходатайство ответчика о приостановлении исполнения судебных актов немотивированно какими-либо доводами, обуславливающими объективную невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), а также не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.

Аргументы ответчика о возможности отмены обжалуемых судебных актов, учитывая установленный судом первой инстанции срок для исполнения судебного акта (150 календарных дней), не свидетельствуют о затруднительности поворота их исполнения.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по делу № А57-33134/2024.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Ф. Фатхутдинова