Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А62-875/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.11.2017Дело № А62-875/2017

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2017

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя (доверенность от 19.06.2017 № 97);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск» (далее – истец) обратилось с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 209/13/119 от 25.12.2015 в размере 50 547,87 рублей, неустойки в размере 5 071,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточнение исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов газораспределения № 209/13/119 от 25.12.2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования (с учетом их уточнения) в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о вместе и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 между сторонами заключен договор № 209/13/119 на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов газораспределения (далее - договор).

Согласно пункта 1 договора заказчик передает для технического обслуживания объект газораспределения, расположенный по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>; ул. М. Еременко, <...>, <...>, <...>, <...>, <...><...>, <...>, д.5А, <...>, <...>, а исполнитель принимает на техническое обслуживание данный объект.

Цена договора и порядок расчетов определяется разделом 2 договора, в соответствии с которым оплата производится заказчиком при предъявлении универсального передаточного документа (далее -УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, не позднее 10 календарных дней после подписания УПД.

Истец со своей стороны своевременно и в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается УПД от 06.12.2016 № 46069/209 на сумму 11 002,87 руб., от 06.11.2016 № 41220/209 на сумму 39 545,00 руб.

УПД подписаны сторонами без замечаний и возражений (л.д. 43-44).

На основании вышеизложенного, истцом выставлены счета на оплату № 1427 от 06.11.2016, № 1252 от 06.11.2016. (л.д. 45-46).

Согласно пунктам 4.3 и 4.6. договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения УПД, обязан принять результат услуг, подписать данный документ и передать исполнителю подписанный УПД или направить письменные мотивированные замечания по результатам оказанных услуг, в противном случае услуга считается выполненной и принятой заказчиком.

В адрес истца мотивированных замечаний по результатам оказанных услуг не поступало, следовательно, оказанные согласно УПД от 06.12.2016 № 46069/209 и от 06.11.2016 № 41220/209 услуги ответчик, считает принятыми и подлежащими оплате.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по УПД от 06.12.2016 № 46069/209, от 06.11.2016 № 41220/209 в сумме 50 547,87 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.12.2016 № ИС-2-9/3477оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Учитывая, что ответчик факт оказания услуг в заявленном объеме не оспорил и не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг по выполнению работ по техническому обслуживанию объектов газораспределения установленный договором срок, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50 547,87 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также предъявил требования о взыскании пени в сумме 5 071 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока оплаты в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У « О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка Росси» с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение которой приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В настоящее время ключевая ставка предусмотрена на уровне 8,25%.

Расчет неустойки судом проверен, не превышает правильно исчисленной суммы, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени, в сумме 5 071,19 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 50 547,87 руб., пени в сумме 5 071 руб., а также 2064 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежда-11" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 161 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва