Решение от 29 января 2019 г. по делу № А20-6306/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6306/2018
г. Нальчик
29 января 2019 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 011 205 руб. 35 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фармцентр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района (далее – учреждение) о взыскании 1 011 205 руб. 35 коп., из которых:

- 962 875 руб. 55 коп. задолженность по оплате стоимости поставленного товара по государственному контракту № 3 от 30.01.2018;

- 48 329 руб. 80 коп. неустойка за просрочку оплаты на основании пунктов 8.2 и 8.3 государственного контракта за период с 27.02.2018 по 19.12.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания своего представителя не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

28.01.2019 в электронном виде от истца в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В определении арбитражного суда от 27.12.2018 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 11 часов 30 минут 29.01.2019, а также о назначении судебного заседания на 11 часов 45 минут 29.01.2019. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствии они суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

14.01.2019 в электронном виде от истца в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении цены иска и взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 52 200 руб. 13 коп. за период с 27.02.2018 по 28.12.2018. Ходатайство мотивировано тем, что платежными поручениями от 28.12.2018 ответчик произвел погашение основного долга; в связи с информацией Банка России от 14.12.2018 Банк России повысил ключевую ставку до 7,75% годовых.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принят уточненные исковые требования.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании протокола проведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 16.01.2018 № 0804200000117000108-3, между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен государственный контракт от 30.01.2018 № 3.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить заказчику медикаменты в количестве и ассортименте согласно спецификации (Приложение № 1) в срок согласно графику поставки (Приложение № 2), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 1 295 313 руб. 63 коп.

Пунктом 3.5 контракта предусмотрено, что оплата поставленной продукции будет произведена по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 15 банковских дней с даты выставления счета-фактуры на основании надлежаще оформленного акта сдачи-приемки товара и товарно-транспортных накладных.

Пунктами 8.2 и 8.3 контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом в виде уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В спецификации (Приложения № 1) к контракту стороны согласовали наименование, количество, цены и общую стоимость подлежащих поставке товаров.

В приложении № 2 к контракту согласован график поставки товаров.

Взятые на себя обязательства по контрактам общество выполнило в полном объеме, поставив учреждению товар на общую сумму 962 775 руб. 55 коп. по следующим товарным накладным:

- от 30.01.2018 № 275 на сумму 131 100 руб.;

- от 30.01.2018 № 278 на сумму 75 650 руб.;

- от 21.02.2018 № 524 на сумму 65 500 руб.;

- от 30.03.2018 № 1028 на сумму 65 500 руб.;

- от 05.04.2018 № 1176 на сумму 131 000 руб.;

- от 05.04.2018 № 1151 на сумму 64 894 руб. 50 коп.;

- от 29.05.2018 № 1948 на сумму 79 910 руб.;

- от 21.06.2018 № 2212 на сумму 79 910 руб.;

- от 05.07.2018 № 2379 на сумму 79 911 руб.90 коп.;

- от 16.07.2018 № 2453 на сумму 79 910 руб.;

- от 17.09.2018 № 3069 на сумму 23 602 руб. 80 коп.;

- от 17.09.2018 № 3059 на сумму 79 910 руб.;

- от 17.09.2018 № 3055 на сумму 5 976 руб. 35 коп.

Указанные товарные накладные подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и учреждения.

Стоимость поставленных товаров учреждение своевременно оплатило не оплатило.

16.10.2018 общество направило в адрес учреждения претензию за исх. № 4058 с требованием оплатить стоимость поставленного товара.

Указанная претензия оставлена учреждением без ответа и удовлеитворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

После подачи иска в арбитражный суд ответчик платежными поручениями от 28.12.2018 произвело полное погашение спорной задолженности, в связи с чем дело рассматривается в части взыскания пени в сумме 52 200 руб. 13 коп. за период с 27.02.2018 по 28.12.2018 (уточненные исковые требования).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки обществом в адрес учреждения предусмотренных контрактом товаров, а также несвоевременная оплата ответчиком стоимости поставленных товаров подтверждается материалами дела.

На основании пунктов 8.2 и 8.3 контракта за просрочку оплаты стоимости поставленных товаров общество предъявило к взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 годовых от суммы просрочки с 27.02.2018 по 28.12.2018 в сумме 52 200 руб. 13 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что имеется просрочка в оплате поставленного товара, требования общества о взыскании пени арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворении. Расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

При подаче иска платежным поручением от 25.12.2018 № 2075 истец уплатил государственную пошлину в сумме 23 112 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца в сумме 2 088 руб. (от уточненной суммы иска).

Истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 25.12.2018 № 2075 государственную пошлину в сумме 21 024 руб.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 49, 101, 106, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточненные требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты стоимости медикаментов, поставленных по государственному контракту от 30.01.2018 № 3 за период с 27.02.2018 по 28.12.2018 в сумме 52 200 (пятьдесят две тысячи двести) руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Фармцентр» вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 25.12.2018 № 2075 государственную пошлину в сумме 21 024 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева