Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А36-10289/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 03.11.2021 г.

г. Липецк Дело № А36-10289/2020

«03» ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» в лице филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» - «ЦЛАТИ по Липецкой области» г. Липецк

о взыскании задолженности по договору №03-03 от 11.01.2017 г. в размере 33 563 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 г. по 20.01.2021 г. в размере 6 035 руб. 03 коп., и задолженности по договору №20-02 от 20.02.2018 г. в размере 68 776 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 г. по 20.01.2021 г. в размере 11 478 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 596 руб.

ответчик: Акционерное общество «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» г. Москва

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №9 от 25.01.2021 г.;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» в лице филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» - «ЦЛАТИ по Липецкой области» (далее – истец, филиал ЦЛАТИ по Липецкой области) 29.12.2020 г. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (далее – ответчик, АО «ЧМПЗ») 102 340 руб. 84 коп. задолженности по договору №03-03 от 11.01.2017 г., договору №20-02 от 20.02.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 530 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 070 руб.

10.03.2021 от филиала ЦЛАТИ по Липецкой области поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору №03-03 от 11.01.2017 г. в размере 33 563 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 г. по 20.01.2021 г. в размере 6 035 руб. 03 коп., и задолженность по договору №20-02 от 20.02.2018 г. в размере 68 776 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 г. по 20.01.2021 г. в размере 11 478 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 596 руб.

Определением от 11.03.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

01.04.2021 от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал по существу заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 23.04.2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание 27.10.2021 года не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён. В письменных возражениях на исковое заявление от 01.04.2021 года ответчик исковые требования истца признал частично в сумме основного долга - 39707.60 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5399.73 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам №03-03 от 11.01.2017 года и №20-02 от 20.02.2018 года в размере 102340.84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 года по 20.01.2021 года в сумме 17513.61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070 руб.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

На основании договоров №03-03 от 11.01.2017 года и №20-02 от 20.02.2018 года истец принял на себя обязательства по проведению количественного химического анализа природных и сточных вод по мере производственной необходимости, которые проводит по адресу: <...> в период от момента заключения до 30.11.2018 года и проведение инструментальных измерений состояния атмосферного воздуха на границе проектируемой санитарно-защитной зоны предприятия ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» Данковский филиал до 30.04.2018 года, а ответчик в соответствии с п.п. 2.4-2.6 вышеуказанных договоров принял на себя обязательство по своевременной оплате этих услуг.

Факт оказанных ответчику услуг на сумму 102340.84 руб., подтверждается Актами об оказании консультационных и информационных услуг по договорам №03-03 от 11.01.2017 года и №20-02 от 20.02.2018 года (л.д. 25-34).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не выполнил в полном объёме.

Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 года по 20.01.2021 года в сумме 17513.61 руб. арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, сумме задолженности.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил на основании платёжного поручения №176955 от 24.12.2020 года государственную пошлину в размере 4070 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Оставшуюся государственную пошлину в сумме 526 руб, с учётом результата рассмотрения настоящего спора суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» в лице филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» - «ЦЛАТИ по Липецкой области» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам №03-03 от 11.01.2017 года и №20-02 от 20.02.2018 года в размере 102340.84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 года по 20.01.2021 года в сумме 17513.61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 526 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин