Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А20-3165/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3165/2019
г. Нальчик
05 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 19.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2019.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лескенскому району Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 122 957 руб. 82 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лескенскому району Кабардино-Балкарской Республики (далее – отделение) о взыскании 122 957 руб. 82 коп., из которых:

- 117 201 руб. 69 коп. задолженность по оплате стоимости газа, потребленного в феврале и марте 2019 года по договору поставки газа от 24.12.2018 № 15-04-07-5684/19К;

- 5 756 руб. 13 коп. неустойка за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.03.2019 по 13.06.2019.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 19.08.2019 с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лескенскому району Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» взыскана задолженность по оплате стоимости газа, потребленного в феврале и марте 2019 года в сумме 117 201 (сто семнадцать тысяч двести один) руб. 69 коп., неустойка за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.03.2019 по 13.06.2019 в сумме 5 384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. В остальной части иска истцу отказано.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в виде резолютивной части от 19.08.2019 по делу № А20-3165/2019 размещено в установленном порядке в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 20.08.2019.

03.09.2019 Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лескенскому району Кабардино-Балкарской Республики обратилось в арбитражный суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу №А20-3165/2019 в виде резолютивной части изготовлено 19.08.2019, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.08.2019 в 17:52:45 в разделе «Картотека арбитражных дел». Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом о публикации судебного акта.

Следовательно, у заявителя была возможность обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения в срок до 27.08.2019 включительно.

Ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу №А20-3165/2019 поступило в суд 03.09.2019.

Таким образом, заявителем пропущен срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

В то же время арбитражный суд считает возможным составить мотивированное решение по делу, поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и отделением (покупатель) заключен договор поставки газа 24.12.2018, № 15-4-07-5684/19К, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя случае их исправности и соотвествии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

Условием пунктов 5,6, 5.6.1 и 5.6.2 договора предусмотрен следующий порядок расчетов:

- 30% плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится покупателем в срок до 18 числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце газа с учетом средств, ранее внесенных поставщиком в качестве оплаты за газ в расчетном периоде оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в феврале и марте 2019 года общество поставило отделению газ, что подтверждается сводным актами поданного-принятого газа от 28.02.2019 № 11 952/02 и 31.03.2019 № 19 605/03, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и отделения.

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счета-фактуры на общую сумму 117 201 руб. 69 коп., в том числе:

- от 28.02.2019 № 15-8808 на сумму 69 501 руб. 13 коп.;

- от 31.03.2019 № 15-13655 на сумму 47 700 руб. 56 коп.

Стоимость газа, поставленного в феврале и марте 2019, ответчик не оплатил.

15.04.2019 общество в порядке досудебного урегулирования спора за исх. № 14/1552-АД направило в адрес отделения предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в спорном размере. Данное преарбитражное предупреждение осталось без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата поставленного обществом газа не произведена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела документами подтверждается поставка истцом в феврале и марте 2019 года ответчику электрической энергии на общую сумму 117 201 руб. 69 коп.

Ответчик доказательства оплаты стоимости электрической энергии, потребленной в спорный период не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 117 201 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного за период с 11.03.2019 по 13.06.2019 в сумме 5 756 руб. 13 коп. Как видно из расчетов истца, пени начислены по 1/130 ставки ключевой ставки Банка России 7,75% годовых от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить стоимость поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, суд установил, что он произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России, которая действовала на день подачи иска, то есть 7,75% годовых.

Между тем, с 29.07.2019 размер ключевой ставки Банка России составляет 7,25% годовых.

В связи с чем суд самостоятельно произвел перерасчет пени с применением ключевой ставки, которая действует на день принятия резолютивной части решения – 7,25% годовых за период с 11.03.2019 по 13.06.2019. В результате перерасчета сумма пени составляет 5 384 руб. 77 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленного газа, требования истца о взыскании пени арбитражный суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению с учетом произведенного перерасчета в сумме 5 384 руб. 77 коп. В остальной части во взыскании пени истцу следует отказать.

При подаче искового заявления платежным поручением от 18.06.2019 № 84567 истец уплатил государственную пошлину в размере 4 689 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести полностью на ответчика и взыскать в пользу истца, поскольку изменение ключевой ставки Банка России имело место после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лескенскому району Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости газа, потребленного в феврале и марте 2019 года в сумме 117 201 (сто семнадцать тысяч двести один) руб. 69 коп., неустойку за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.03.2019 по 13.06.2019 в сумме 5 384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ф.А. Цыраева