Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А51-16511/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16511/2022
г. Владивосток
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Находкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евротон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении недостатков выполненных работ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.11.2022, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Администрация Находкинского городского округа (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евротон" (далее - ответчик) об обязании устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки работ (поставленного товара), выполненных по муниципальному контракту от 20.04.2021 № 08206000020210000560001, а именно: на объекте с адресной привязкой «г. Находка, ул. «<...>», произвести восстановление резинового покрытия до первоначального состояния; восстановление уличного освещения; восстановление болтов на песочнице.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков, выявленных при обследовании объекта.

Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству и в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела суд установил следующее.

20.04.2021 между администрацией Находкинского городского округа (заказчик, администрация) и ООО "Евротон" (подрядчик, общество) заключен муниципальный контракт № 08206000020210000560001, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению подрядных работ по благоустройству территорий Находкинского городского округа в рамках выполнения государственной программы Приморского края «Формирование современной городской среды муниципальных образований Приморского края» на 2020 – 2027 годы для нужд заказчика, в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы за счет средств бюджета Находкинского городского округа.

Объем работ, описание работ, требования к качеству, техническим характеристикам, требования к безопасности и результату работ определены в техническом задании (приложение № 1 к контракту), являющемуся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 11 922 169 рублей 70 копеек (НДС не облагается).

В силу пункта 2.4 контракта оплата работ производится заказчиком по факту выполнения работ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ.

Основанием для оплаты работ, является акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные сторонами в соответствии с контрактом, счет/счет-фактура, выставленная подрядчиком.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта устанавливаются следующие сроки работ: с момента заключения контракта до 01.09.2021 в соответствие с графиком выполнения работ (приложение №2 к контракту).

Исходя из подпунктов 4.3.7, 4.3.8 контракта подрядчик обязуется устранять своими силами и за свой счет все дефекты в выполненных им работах, выявленные в течение срока действия контракта и являющиеся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту в порядке, установленном контрактом.

В течение гарантийного срока, подрядчик несет ответственность за выполненные работы, поставленные и установленные материалы и оборудование. В случае выхода их из строя, за исключением выхода из строя в связи с нарушением правил эксплуатации, производит их замену своими силами и в счет контрактной цены в порядке, установленном контрактом.

В соответствии с пунктом 4.3.16 контракта подрядчик обязуется устранять дефекты и недостатки в выполненной работе, выявленные по результатам приемки работ, а так же в пределах гарантийного срока, установленного контрактом, за свой счет без увеличения стоимости работ.

В силу пунктов 6.2 – 6.4 контракта гарантийный срок на результат работ составляет 36 месяцев. Гарантийный срок начинает течь с момента когда результат выполненной работы был принят заказчиком.

Срок гарантии на выполненные работы - 3 года с момента подписания акта приемки выполненных работ. Срок гарантии на оборудование для детских и спортивных площадок – 3 года.

Объем предоставления гарантий качества работ: результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве в соответствии с пунктом 1 ст. 721 ГК РФ.

При обнаружении дефектов в гарантийный срок, заказчик письменно извещает подрядчика об обнаружении дефектов с указанием срока прибытия уполномоченного представителя подрядчика для осмотра выявленных дефектов и подписания акта о выявленных дефектах.

В случае необоснованного неприбытия уполномоченного представителя подрядчика, либо его отказа от подписания акта о выявленных дефектах, действительным считается акт о выявленных дефектах, подписанный заказчиком в одностороннем порядке.

В течение гарантийного срока подрядчик обязан по письменному требованию заказчика своими силами и за свой счет выполнить все необходимые работы по исправлению и устранению выявленных недостатков (дефектов) в срок, установленный заказчиком.

Контракт вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 01.11.2021 (пункт 12.1 контракта).

17.12.2021 работы приняты заказчиком, о чем свидетельствует представленный в материалах дела акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 1 902 207 рублей 94 копейки.

Работы по контракту оплачены заказчиком, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3833 от 28.12.2021.

15.07.2022 в интернет-приемную администрации Находкинского городского округа поступила претензия от № 1295-3 от граждан, проживающих по адресу <...>, о необходимости проведения гарантийного ремонта детской площадки.

Письмом от 08.08.2022 № 14-5-07-1311 администрация уведомила общество о проведении 12.08.2022 осмотра выявленных дефектов на объекте по адресу «<...>».

12.08.2022 комиссией в составе администрации, в одностороннем порядке составлен акт осмотра объекта и установлены следующие недостатки выполненных ответчиком работ: частично отсутствует резиновое покрытие; не работает уличное освещение в количестве 1шт., на песочнице раскручены болты.

Письмом от 15.08.2022 № 14-5-07-1363 заказчик в адрес подрядчика направил акт осмотра от 12.08.2022 с требованием устранить выявленные недостатки работ не позднее 05.09.2022.

Подрядчик для участия в осмотре и составлении акта обследования объекта не явился, выявленные недостатки не устранил.

Поскольку ответчик до настоящего момента не предпринял мер по устранению выявленных дефектов работ при эксплуатации объекта в рамках гарантийных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно статье 755 ГК РФ, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Данные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС17-18387 от 19.12.2017, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу ответчиком не заявлено. В силу статьи 9 АПК РФ именно ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий, в связи с чем, суд рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам.

Наличие и объем недостатков работ на объекте подтверждается актом осмотра от 12.08.2022, составленным истцом.

Факт некачественного выполнения работ, наличия недостатков в период гарантийного срока ответчиком, не опровергнут, акт выявленных недостатков в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств устранения недостатков не представлено.

Таким образом, требования истца подтверждаются представленными документами, и признаются судом доказанными.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Евротон" в течении двух недель со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ (поставленного товара) по муниципальному контракту от 20.04.2021 № 08206000020210000560001 на объекте с адресной привязкой: <...>, а именно:

- произвести восстановление резинового покрытия до первоначального состояния;

- произвести восстановление уличного освещения;

- произвести восстановление болтов на песочнице.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евротон" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.