Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А29-7329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7329/2019
05 августа 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Вятки»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Лес»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

без участия представителей сторон

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Вятки» (далее – ООО «Ресурсы Вятки», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Лес» (далее – ООО «Транс Лес», ответчик) о взыскании по договору купли-продажи пиломатериала от 19.07.2018 № 26 неосновательного обогащения в сумме 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 17.05.2019 в сумме 18 907 руб. 88 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети «Интернет» произведена 07.06.2019.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно разъяснению, данному в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.07.2018 между ООО «Ресурсы Вятки» (покупатель) и ООО «Транс Лес» (продавец) заключен договор № 26 купли-продажи пиломатериала, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать пиломатериалы (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 14-16).

Все характеристики поставляемого товара указываются в Спецификациях (приложениях) к договору, которые согласовываются и подписываются сторонами.

Общая стоимость товара согласовывается на основании Спецификации. Оплата производится в следующем порядке: 25% - предоплата за 10 дней до отгрузки, 55% - по загрузке в вагон и предоставлении ж/д накладной, 20% - по приемке на станции Волгодонская СКЖД (раздел 2 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2018.

В спецификации № 1 от 19.07.2018 сторонами согласованы параметры товара, подлежащего поставке и цена товара (л.д. 17).

В течение срока действия договора истцом произведена предоплата на сумму 650 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 20-22).

Ответчиком поставка товара не произведена.

Письмом от 22.01.2019 истец обратился к ответчику с требованием возвратить 650 000 руб. неосновательного обогащения, указав при этом на то, что товар ответчиком не поставлен (л.д. 34).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (статья 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из положений части 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не установлено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара, а также в момент сдачи товара перевозчику и организации связи для доставки товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем передачи товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе истца от получения товара.

Товар истцу не передан и в его адрес не доставлялся, мер по передаче товара в адрес покупателя поставщиком не предпринято.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Таким образом, в случае несогласования срока поставки договором он может быть определен по правилам пункта 1 статьи 508 ГК РФ либо как разумный в соответствии с положениями статей 457, 314 ГК РФ, если из договора не следует поставка товара партиями.

Из материалов дела следует, что при наличии предварительной оплаты ответчик свою обязанность по передаче товара в период действия договора не исполнил.

Доказательств возврата денежных средств либо поставки товара ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании предоплаты в заявленной сумме.

Довод истца о расторжении договора в одностороннем порядке и применении в связи с этим норм о неосновательном обогащении суд отклоняет.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 1, 3 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо от 14.12.2018 исх. № 76 (л.д. 30-31) не может быть принято судом во внимание как доказательство расторжения договора в одностороннем порядке истцом, поскольку в силу пункта 7.2. договора изменение и расторжение производится только по соглашению сторон. Доказательств подписания сторонами соглашения о расторжении договора в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется копия страницы электронной почты, где указано: "кому: transles2017". Однако доказательств соответствия этого адреса адресу электронной почты ответчика (в договоре не указан электронный адрес продавца), ООО «Ресурсы Вятки» не представило.

Адреса электронной почты, как и сам способ такого сообщения, сторонами не согласованы.

Доказательств того, что уведомление об отказе от договора направлено истцом на электронный адрес ответчика, являющийся предназначенным для приема официальной, юридически значимой корреспонденции, истцом не представлено.

Также не представлено доказательств того, что уведомление поступило на почту сотрудника организации ответчика, уполномоченного на рассмотрение юридически значимых сообщений, в том числе уведомлений об отказе от договора.

Поскольку в письменном виде посредством почтовой, курьерской связи уведомление ответчику не направлялось, оснований полагать отказ от договора истца действительным не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 907 руб. 88 коп., начисленные за период с 01.01.2019 по 17.05.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Вятки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) предоплату в сумме 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 907 руб. 88 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 378 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина