Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А76-23584/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23584/2018
г. Челябинск
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ютой", ОГРН <***>, г. Екатеринбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304665236500281, г. Сысерть

о взыскании основного долга по договору поставки №70 от 02.02.2017 в размере 19 532,53 руб., пени за период с 24.03.2018 по 17.07.2018 в размере 11 262,70 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность № 24/18 от 19.01.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Ютой" (далее – истец, ООО «Ютой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга по договору поставки №70 от 02.02.2017 в размере 19 532,53 руб., пени за период с 24.03.2018 по 17.07.2018 в размере 11 262,70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик, получивший товар по договору поставки, свои обязательства по его оплате не выполнил, что и явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

04.12.2018 истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил с учетом погашения основного долга ответчиком, взыскать неустойку за период с 24.03.2018 по 17.07.2018 в размере 11 262,70 руб.

Уточнение исковых требований принято судом, поскольку соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права иных лиц.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара суд установил следующее.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки №70 от 02.02.2017 ООО «Ютой» (продавец) поставил в адрес ИП ФИО2 (покупатель) детские игрушки, а также товары детского ассортимента на сумму 23 921,98 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 20.02.2018 №РНЕЮ18002458, от 06.03.2018 №РНЕЮ18003333.

На УПД имеется подпись ответчика в получении товара.

Несмотря на исполнение истцом условий по поставке товара, оплата за поставленную продукцию в установленные договором сроки ответчиком не произведена.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В ходе производства по делу ответчиком произведена полностью оплата основного долга на сумму на сумму 19 532,53 руб.

Таким образом, ответчик наличие основной задолженности признал, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты неустойки с указанной суммы.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязанность ответчика уплатить неустойку при наличии просрочки по оплате поставки установлена договором.

В случае нарушения покупателем обязательств по оплате товаров продавец вправе предъявить покупателю пени в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, а покупатель обязан в этом случае ее оплатить (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 3.5.1 договора поставки оплата товара производится с отсрочкой 30 календарных дней с момента его отгрузки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истец на основании указанных выше положений договора начислил неустойку за период с 24.03.2018 по 17.07.2018 (дата составления искового заявления) в размере 11 262,70 руб.

Представленный истцом расчет неустойки с учетом пунктов 4.3, 3.5.1 договора поставки проверен, признается верным.

Ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 11 262,70 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 18.07.2018 №18541 на сумму 2000 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304665236500281, г. Сысерть в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ютой", ОГРН <***>, г. Екатеринбург, неустойку в размере 11262руб.70коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Белый А.В.