Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А17-6889/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6889/2016
18 апреля 2017 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 11.04.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>,место нахождения:153012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирме «Купец-S» (ОГРН <***>, место нахождения: 153000, <...>)

о взыскании 29120 рублей 05 копеек задолженности,

третье лицо ЗАО «Управляющая компания жилищного хозяйства №7»

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 09.01.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговой фирме «Купец-S» (ответчик, ООО «Купец-S») о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) 29120 рублей 05 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную истцом в марте 2016 года в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения №ЭСК-10657 от 01.07.2014, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант»).

Определением суда от 20.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Управляющая компания жилищного хозяйства №7».

Ответчик, третье лицо представителей в судебное заседание 11.04.2017 не направили.

Почтовые отправления с вложением определения суда от 20.03.2017 направлены ответчику и третьему лицу по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, но не доставлены адресатам, возвращены организацией почтовой связи в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика и третье лицо надлежаще извещенными о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Производство по делу приостанавливалось определением суда от 18.01.2017 до рассмотрения кассационной жалобы ООО «ЭСК Гарант» на решение Арбитражного суда Ивановской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда по делу №А17-453/2016 между теми же сторонами в рамках договора №ЭСК-10657 от 01.07.2014.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «Купец-S» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-10657 с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2015, со сроком действия до 31.12.2014, продленный в силу пунктов 8.1, 8.5. договора на последующий период.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Согласно Приложению № 2 к договору объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства ответчика является АО «Ивгорэлектросеть». Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанного в Приложении № 2 к договору прибора учета электрической энергии (пункт 5.1 договора).

В пункте 4 Приложения №2 к договору, сторонами согласован расчетный прибор учета электроэнергии.

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией; самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).

Материалами дела подтверждено, что в рамках искового периода в марте 2016 года истец поставил, а объект ответчика потребили электрическую энергию (мощность).

Получив от сетевой организации АО «Ивгорэлектросеть» сведения о показаниях расчетного прибора учета, истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру №2380/3103/1440/Э от 31.03.2016 на сумму 29120 рублей 05 копеек с приложением акта приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи от 31.03.2016, объем электрической энергии, потребленный внутри нежилого помещении составил 4521 кВтч на сумму 28998 рублей 29 копеек, объем электрической энергии, израсходованный на общедомовые нужды составил 19 кВтч на сумму 121 рубль 76 копеек.

Ответчик не приступил к расчету за потребленную электрическую энергию.

Требованием от 17.06.2016 истец потребовал уплатить задолженность, ответа и платежей от ООО «Купец-S» не последовало.

Немотивированный отказ от оплаты стоимости поставленной электроэнергии явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Купец-S» задолженности.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Сторонами заключен публичный договор энергоснабжения (истец является гарантирующим поставщиком), отношения сторон регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442), а также с учетом нахождения нежилого помещения в многоквартирном доме, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит окончательный расчет за поставленную электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует пункту 82 Основных положений N 442.

Ответчик, в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость потребленной в исковой период электрической энергии не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Основных положений N 442, учитывая, что объект энергоснабжения не используется населением, а используется в предпринимательской деятельности, в расчетах между сторонами подлежит применению нерегулируемая цена на электрическую энергию.

Судом принято во внимание, что формирование выставленного к оплате ответчику счета-фактуры истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (расчет потребленной электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ООО «ЭСК Гарант» за потребленную электрическую энергию в марте 2016 года с ООО «Купец-S» в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 31.12.2015 №63-э/5 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области» (в редакции постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 24.08.2016 №95-э/5), постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 31.12.2015 №63-э/8 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированных в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленного к оплате ответчику счета - фактуры и положениями договора, в результате суд приходит к выводу о частичной обоснованности расчета истребуемой задолженности, в размере 28998 рублей 29 копеек.

Ответчик, в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость потребленной в исковой период электрической энергии истцу не оплатил, в результате чего за март 2016 года на стороне ООО «Купец-S» сложилась задолженность в размере 28998 рублей 29 копеек.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, истец принял на себя обязательство по продаже потребителю электрической энергии и мощности, со своей стороны потребитель (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о неправомерном отказе ООО «Купец-S» от исполнения обязательств, принятых на себя в договоре энергоснабжения №ЭСК-10657 от 01.07.2014 в части своевременной оплаты стоимости потребленной электроэнергии.

В соответствии со статьями 307-309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условиями договора следует, что ООО «ЭСК Гарант» частично обоснованно обратилось с требованием о взыскании с ООО «Купец-S» задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению частично, в размере 28998 рублей 29 копеек. В остальной части иска следует отказать.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ООО «Купец-S» 121 рубля 76 копеек - стоимости 19 кВтч электрической энергии, выставленных к оплате в счете-фактуре от 31.03.2016 в качестве объема электрической энергии, израсходованного на общедомовые нужды.

Ссылаясь на заключенный сторонами договор энергоснабжения №ЭСК-10657 от 01.07.2014, ООО «ЭСК Гарант» настаивает, что на стороне ООО «Купец-S» возникла обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной как для энергоснабжения занимаемого ответчиком нежилого помещения, так и потребленной в местах общего пользования многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение.

В исковой период ЗАО «Управляющая компания жилищного хозяйства №7» (ЗАО «УК ЖХ №7») являлось управляющей организацией многоквартирного дома N 102 по проспекту Ленина в городе Иванове, в котором расположено нежилое помещение, занимаемое ответчиком.

Судом установлено, что истец ООО «ЭСК Гарант» поставил электрическую энергию в многоквартирный дом, находящийся под управлением ЗАО «УК ЖХ №7».

Между ООО «ЭСК Гарант» и ЗАО «УК ЖХ №7» не согласованы условия письменного договора энергоснабжения, регулирующего отношения управляющей организации и гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии в многоквартирный дом, управляемый ЗАО «УК ЖХ №7», поскольку оферта договора энергоснабжения от 01.07.2014 N ЭСК-15003 управляющей организацией не подписана.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам жилых и нежилых помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил №354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

В соответствии с пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 15 указанной статьи организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Пунктом 10 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее Правила N 124) предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.

Таким образом, заключение договора энергоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке электрической энергии в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя коммунальных услуг).

Исходя из положений пункта 2 Правил N 354, пункта 2 Правил N 124 управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг - юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.

Изложенное свидетельствует о том, что, начиная с момента выбора ЗАО «УК ЖХ №7» в качестве управляющей организации, последняя являлась лицом, которое в силу норм действующего законодательства обязано обеспечивать коммунальными услугами собственников и нанимателей помещений многоквартирного жилого дома путем приобретения электрической энергии у ресурсоснабжающей организации.

В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13 Правил N 354, пунктов 10 и 11 Правил N 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организации оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, получает возможность получать плату за ресурс непосредственно с таких собственников. Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальной услуги (услуг) должно быть связано с объективными обстоятельствами, в связи с которыми управляющая организация не может выступать в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пункту 18 Правил N 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Таким образом, заключение собственником нежилого помещения прямого договора на энергоснабжение данного помещения с ресурсоснабжающей организацией соответствует нормам жилищного законодательства.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

В статье 155 Жилищного кодекса РФ перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным домом (ресурсоснабжающая приобретает статус исполнителя коммунальных услуг) и с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья (расчеты за коммунальные услуги непосредственно с ресурсоснабжающей организацей, минуя управляющую организацию). Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от собственников помещений в многоквартирном доме жилищным законодательством не установлены.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в частности поставленные на общедомовые нужды, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Судом установлено, что в исковой период ЗАО «УК ЖХ №7» являлось управляющей организацией многоквартирного дома N 102 по проспекту Ленина в городе Иваново, истец поставил электрическую энергию в указанный жилой дом. Истец направлял ЗАО «УК ЖХ №7» для подписания и согласования оферту договора энергоснабжения от 01.07.2014 N ЭСК-15003, который управляющей организацией не подписан, при этом в материалы дела не представлены соответствующие решения собственников помещений о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Поскольку содержать места общего пользования в спорном многоквартирном доме, в том числе контролировать и оплачивать потребление электрической энергии ресурсоснабжающей организации должна управляющая компания, когда она является исполнителем коммунальных услуг в отношении конечных потребителей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 121 рубля 76 копеек стоимости электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Купец S» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:

-28998 рублей 29 копеек задолженность,

-1992 рубля в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска государственной пошлиной.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.