Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-303562/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303562/23-189-2467
г. Москва
22 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (123317, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, СТРЕЛЬБИЩЕНСКИЙ ПЕР., Д. 30, СТР. 1А, КОМ. 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗГЮН-СТРОЙ" (125375, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ТВЕРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 3, ЭТ. 1, ПОМЕЩ. 13/12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 240 469,90 руб., суммы коммерческого кредита по состоянию на 12.12.2023 в размере 1 055 704,50 руб., суммы коммерческого кредита по ставке 0,5% за каждый день начиная с 13.12.2023, неустойки в размере 211 140,90 по состоянию на 12.12.2023, по ставке 0,1% начиная с 13.12.2023.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗГЮН-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 2 240 469,90 руб., суммы коммерческого кредита по состоянию на 12.12.2023 в размере 1 055 704,50 руб., суммы коммерческого кредита по ставке 0,5% за каждый день начиная с 13.12.2023, неустойки в размере 211 140,90 по состоянию на 12.12.2023, по ставке 0,1% начиная с 13.12.2023.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью формирования позиции по делу, с учетом того, что доводы о том, что в Обществе имеются несколько представителей с различной позицией по спору, которая до настоящего времен не сформулирована едино, Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения, поскольку с момента принятия искового заявления к производству и до настоящего времени прошло значительное время, что не мешало ответчику предоставить единую позицию по спору, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные ст.158 АПК РФ, оценивая действия ответчика направленными на затягивание спора.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2022 г. между ООО «АбсолютСтройКомплект» (далее по тексту - Поставщик) и ООО «ОЗГЮН-СТРОЙ» (далее по тексту - Покупатель) был заключен договор поставки № 2686/22-К (далее по тексту - «Договор», «Договор поставки»),

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передавать Покупателю продукцию (далее по тексту - товар), а Покупатель обязался ее принимать и оплачивать.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара в период с 24.12.2022 по 06.10.2023 подтверждается накладными №11295 от 24.12.2022, №11296 от 24.12.2022, №3065 от 08.04.2023,№3269 от 14.04.2023, №5661 от 14.06.2023, №5712 от 15.06.2023, №5964 от 20.06.2023, №6023 от 22.06.2023, №5958 от 26.06.2023, №6102 от 26.06.2023, №6119 от 26.06.2023, №5999 от 27.06.2023, №6118 от 27.06.2023,№6103 от 29.06.2023, №6797 от 13.07.2023, №6800 от 18.07.2023, №6927 от 19.07.2023, №9439 от 29.09.2023, №9357 от 29.09.2023, №9692 от 06.10.2023.

В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата Товара по настоящему Договору производится на условиях отсрочки платежа Покупателя. В этом случае товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (ст.823 ГК РФ). При этом стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата товар произведена ответчиком частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 240 469,90 руб.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком требования истца не опровергнуты, доводы о том, что поставка товаров не подтверждена, опровергаются предоставленными УПД, подписанными обеими сторонами, достоверность которых ответчиком не оспорена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании суммы коммерческого кредита по состоянию на 12.12.2023 в размере 1 055 704,50 руб. и суммы коммерческого кредита по ставке 0,5% за каждый день начиная с 13.12.2023.

В соответствии с п. 4.3. Договора, за пользование коммерческим кредитом (ст. 809 ГК РФ) Покупатель выплачивает Поставщику проценты, начисляемые по ставке 0,5% (ноль целых пять десятых процента), от стоимости поставленного Товара и услуг по доставке Товара, за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются начиная с 31-го дня от даты поставки, указанной в товарной накладной и /или товарно-транспортной накладной.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Считая факт наличия просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы коммерческого кредита по состоянию на 12.12.2023 в размере 1 055 704,50 руб. и суммы коммерческого кредита по ставке 0,5% за каждый день начиная с 13.12.2023, расчет истца судом проверен и является правильным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.6 договора, в случае несвоевременной оплаты ответчик выплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки, начиная с первого дня задержки расчетов по договору, в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы.

На основании п.6.3. Договора, в случае просрочки оплаты Товара, отгруженного в адрес Покупателя Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки Покупателем из расчета 0,1% от общей стоимости подлежащего оплате Товара за каждый календарный день просрочки, что составляет 211 140,90 по состоянию на 12.12.2023, по ставке 0,1% начиная с 13.12.2023.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. б

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗГЮН-СТРОЙ" задолженность в размере 2 240 469,90 руб., сумму коммерческого кредита по состоянию на 12.12.2023 в размере 1 055 704,50 руб., сумму неустойки за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,5% за каждый день, начисленную на сумму задолженности, начиная с 13.12.2023 и по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 211 140,90 руб. по состоянию на 12.12.2023, неустойку, начисленную на сумму задолженности за поставленный товар в размере 2 240 469,90 руб. по ставке 0,1% начиная с 13.12.2023 г. и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 537 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко