Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А74-6419/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6419/2017
03 июля 2017 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел исковое заявление акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 767 101 рубля 23 копеек,

в отсутствие представителей сторон.


Акционерное общество Компания «Торговый дом Аллерген» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании с учётом уменьшения размера исковых требований, принятого судом, 767 101 рубля 23 копеек неустойки за период просрочки оплаты по государственному контракту на поставку противомикробных препаратов системного действия от 30.05.2016 №Ф.2016.92219 с 01.08.2016 по 27.03.2017.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Отзыв на иск от ответчика не поступил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 30.05.2016 № Ф.2016.92219, согласно которому поставщик обязался осуществить поставку противомикробных препаратов системного действия, а заказчик – принять и оплатить; цена контракта составляет 10 453 344 рубля; срок оплаты товара – в течение 60 календарных дней после предоставления счёта, счёта-фактуры, товарной накладной, акта (пункты 1.1., 4.1., 4.3 контракта).

За несвоевременную оплату поставленного товара в пункте 5.2.2 контракта сторонами согласована ответственность заказчика в виде неустойки в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной от 30.05.2016 № 4502 на сумму 10 453 344 рубля.

Сторонами подписаны акты приёма-передачи товара от 08.06.2016 №№4502/1, 4502/2.

29.03.2017 истцом ответчику направлена претензия от 29.03.2017 № 94 об уплате неустойки.

Мотивируя тем, что ответчик сумму неустойки не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заключённым контрактом у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки, регулируемые положениями статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика 767 101 рубля 23 копеек неустойки за период просрочки оплаты по государственному контракту с 01.08.2016 по 27.03.2017 согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5.2.2 контракта.

Проверив расчёт неустойки, произведённой истцом, арбитражный суд признал его неверным. Истцом произведён расчёт неустойки, исходя из ключевой ставки в размере 9,25%.

Вместе с тем, согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.06.2017 ключевая ставка с 19.06.2017 составляет 9% годовых.

Кроме того, в актах приёма-передачи товара указана дата получения товара ответчиком – 08.06.2016. Следовательно, с учётом пункта 4.3. контракта срок оплаты товара – 08.08.2016 (07.08.2016 является нерабочим днём), неустойка подлежит начислению с 09.08.2016.

По расчёту суда неустойка составляет 724 416 рублей 74 копейки (10453344,00 долг х 9%/300 х 231 день просрочки).

Поскольку истцом доказан факт неисполнения обязательств по своевременной оплате товара, ответчик иск не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 724 416 рублей 74 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 18 342 рубля, уплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям от 26.04.2017 № 82 в сумме 19 171 рубль.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 18 342 рубля и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 829 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» 724 416 (семьсот двадцать четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 74 копейки неустойки, а также 17 321 (семнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 38 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить акционерному обществу Компания «Торговый дом Аллерген» из федерального бюджета 829 (восемьсот двадцать девять) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяА.В.Лиходиенко