Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А72-6822/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6822/2017
г.Ульяновск
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строй Тех Монтаж" (ОГРН 1157327000841, ИНН 7327006846), г.Ульяновск

к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640), г.Ульяновск

третье лицо: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал"

о взыскании 822 192 руб. 62 коп.


при участии в заседании:

от истца – Зайцев С.И., доверенность от 21.11.2017;

от ответчика – Николаев А.Ю., доверенность от 12.01.2017;

от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Тех Монтаж" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" о взыскании 822 192 руб. 62 коп., составляющих : 815 043 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 7 149 руб. 62 коп. - неустойка.

Определением суда от 19.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.07.2017 суд перешел от упрощенного порядка судопроизводства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 21.09.2017 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМУП "Ульяновскводоканал".

Определением суда от 29.11.2017 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 43 046 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строй Тех Монтаж" (Подрядчик) и ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" (Заказчик) заключен договор подряда № 305/1/16 от 01.11.2016, предметом которого является выполнение Подрядчиком своими силами с использованием своих материалов работ по ремонту системы водоотведения в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Ульяновск, проспект 50-летия ВЛКСМ, дом № 21, подъезд № 1, № 2, согласно утвержденного Заказчиком локального сметного расчета № ЛС-112, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора составляет 43 083 руб. 00 коп. (п.4.2 договора).

Кроме этого, между сторонами заключены аналогичные договоры подряда:

- № 300/16 от 01.11.2016 (на сумму 65 787 руб. 00 коп.), предметом которого является выполнение Подрядчиком своими силами с использованием своих материалов работ по замене канализационных выпусков, ремонту системы водоотведения в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Ульяновск, улица Пушкарева, дом № 54, подъезды № 1, №2, согласно утвержденного Заказчиком локального сметного расчета № ЛС-110, который является неотъемлемой частью настоящего договора;

- № 300/2/16 от 12.12.2016 (на сумму 12 745 руб. 37 коп.), предметом которого является выполнение Подрядчиком своими силами с использованием своих материалов ремонтных работ в многоквартирных домах, расположенных по адресам: город Ульяновск, улица Рябикова, дом № 7А, подъезды №1, № 2 - замены канализационного выпуска (локальный сметный расчет № ЛС-116), город Ульяновск, ул. Доватора, дом № 13, подъезды №2, №3 - замена канализационного выпуска и ремонт системы водоотведения в подвале (локальный сметный расчет № ЛС-121), согласно утвержденных Заказчиком сметных расчетов, которые являются неотделимой частью договора;

- № 330/1/16 ( на сумму 73 397 руб. 00 коп.) от 12.12.2016, предметом которого является выполнение Подрядчиком своими силами с использованием своих материалов работ по ремонту системы водоотведения в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Ульяновск, улица Рябикова, дом № 7А, подъезды № 1, № 2, согласно утвержденного Заказчиком локального сметного расчета № ЛС-117, который является неотъемлемой частью договора;

- № 317/1/16 (на сумму 84 650 руб. 00 коп.) от 01.12.2016, предметом которого является выполнение Подрядчиком своими силами с использованием своих материалов работ по замене канализационных выпусков многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Ульяновск, улица Богдана Хмельницкого, дом № 24, подъезды № 1, №3, согласно утвержденного Заказчиком локального сметного расчета № ЛС-114, который является неотъемлемой частью настоящего договора;

- № 317/2/16 от 01.12.2016 (на сумму 70 511 руб. 00 коп.) на выполнение Подрядчиком своими силами с использованием своих материалов работ по ремонту системы водоотведения в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Ульяновск, улица Богдана Хмельницкого, дом № 24, подъезд № 3, согласно утвержденного Заказчиком локального сметного расчета № ЛС-115, который является неотъемлемой частью настоящего договора;

- № 342/16 от 27.12.2016 (на сумму 261 141 руб. 00 коп.), предметом которого является выполнение Подрядчиком своими силами с использованием своих материалов работ по замене деревянных оконных блоков на блоки ПВХ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Ульяновск, проезд Полбина, дом № 22, подъезды №1, №2, №4, согласно утвержденного Заказчиком локального сметного расчета № ЛС-118, который является неотъемлемой частью настоящего договора;

- № 2/17 от 09.01.2017 (на сумму 81 337 руб. 00 коп.), предметом которого является выполнение Подрядчиком своими силами с использованием своих материалов работ по замене канализационных выпусков и ремонту системы водоотведения в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Ульяновск, улица Рябикова, дом № 16, подъезды № 1, №2, согласно утвержденного Заказчиком локального сметного расчета № ЛС-127, который является неотъемлемой частью настоящего договора;

- № 1/17 от 09.01.2017 (на сумму 51 584 руб. 00 коп.), предметом которого является выполнение Подрядчиком своими силами с использованием своих материалов ремонтных работ в многоквартирных домах, расположенных по адресам: город Ульяновск, улица Западный бульвар, дом № 18А, подъезд №4 - замены канализационного выпуска и ремонт системы водоотведения в подвале (локальный сметный расчет № ЛС-122), город Ульяновск, улица Западный бульвар, дом № 5, подъезд №2 - замена канализационного выпуска (локальный сметный расчет № ЛС-126), согласно утвержденных Заказчиком сметных расчетов, которые являются неотделимой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 4.3 названных договоров оплата за выполненные работы осуществляется по безналичному расчету, перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 90 (Девяносто) календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных Подрядчиком работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при условии выполнения работ надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные договорами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение объема и стоимости выполненных по договору работ истец представил акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.

Ответчик своевременно обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (№17 от 21.03.2017) с требованием погасить задолженность, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Ответчик оплату работ, выполненных истцом, в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения последнего с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 815 043 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Ответчик доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы основного долга не представил. Возражая против исковых требований, указал, что "Договором, заключенным ответчиком с УМУП Ульяновскводоканал" в виде схемы были определены внешние границы раздела принадлежности общедомовых сетей водоотведения (канализации) многоквартирных домов и сетей УМУМ "Ульяновскводоканал" по колодцам на выпуске в канализационную сеть. Как следствие, на собственников МКД, находящегося в управлении ОАО "ГУК Засвияжского района" неправомерно возложено бремя содержания имущества УМУП "Ульяновскводоканал".

Суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку истцом были выполнены обязательства в объеме, возложенные на него договорами.

Выполненные работы приняты по актам выполненных работ без замечаний.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении работ либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Поскольку ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ не представил, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 815 043 руб. 00 коп.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 046 руб. 72 коп., из которых:

5 147 руб. 09 коп. - по договору № 300/2/16 от 12.12.2016 за период с 24.03.2017 по 28.11.2017;

4 521 руб. 46 коп. – по договору № 330/1/16 от 12.12.2016 за период с 24.03.2017 по 28.11.2017;

5 539 руб. 37 коп. – по договору № 317/1/16 от 01.12.2016 за период с 10.03.2017 по 28.11.2017;

4 614 руб. 12 коп. – по договору № 317/2/16 от 01.12.2016 за период с 10.03.2017 по 28.11.2017;

3 019 руб. 95 коп. – по договору № 305/1/16 от 01.11.2016 за период с 21.02.2017 по 28.11.2017;

4 611 руб. 40 коп. – по договору № 300/16 от 01.11.2016 за период с 21.02.2017 по 28.11.2017;

15 593 руб. 33 коп. – по договору № 342/16 от 27.12.2016 за период с 31.03.2017 по 28.11.2017.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки, расчет процентов истцом определены в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй Тех Монтаж" 815 043 руб. 00 коп. – основной долг, 43 046 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 444 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины и в доход федерального бюджета 718 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.К. Малкина